# アイズ（5242） 広告業界のプラットフォーム「メディアレーダー」が、「利用率」No.1を獲得！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5242/disclosure/20240930591194
種別: その他開示
開示日: 2024-10-01
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/5242

## 何が変わったか

広告業界向けプラットフォーム「メディアレーダー」が、広告宣伝・広報・PR業務従事者を対象とした調査で利用率1位になった。あわせて、見込み客獲得用途と情報収集用途の利用者満足度が、それぞれ約90％、約91％だった。

## 会社が挙げた理由

株式会社東京商工リサーチに委託して実施した広告業界向けプラットフォームに関するアンケート調査の結果、利用率が他のプラットフォームより高かったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: メディアレーダー
- 相手先: 株式会社東京商工リサーチ
- 相手先の概要: 広告業界向けプラットフォームに関するアンケート調査の委託先。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社アイズが調査を委託した関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 会員登録者は広告・マーケティング資料・動画の閲覧、広告業界向けセミナーへの申込みが無料。その他の料金体系はnot_disclosed。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 広告宣伝・広報・PR業務、マーケティング、広告媒体・マーケティング手法の情報収集、見込み顧客の獲得
- 受賞名・認証名: 広告業界向けプラットフォームの利用率 No.1
- 授与・認証機関: 株式会社東京商工リサーチによる調査
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 利用率1位、見込み客獲得目的の導入者満足度約90％、情報収集目的の利用者満足度約91％
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社東京商工リサーチに委託した広告業界向けプラットフォームに関するアンケート調査（調査実施日：2024年9月5日〜9月6日、調査人数：721名）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2024年9月に実施した…調査において、『利用率』でNo.1を獲得した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「株式会社アイズは、株式会社東京商工リサーチに委託し…アンケート調査を実施」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査実施日：2024年9月5日〜9月6日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「No.1を獲得したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2024年9月に実施した…調査において」「獲得したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「『利用率』No.1を獲得」「満足度が約90％」「満足度が約91％」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「株式会社アイズは、株式会社東京商工リサーチに委託し…アンケート調査を実施」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「見込み客獲得を目的としてメディアレーダーを導入していると回答した人」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「利用率が1位」「満足度が約90％」「満足度が約91％」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「調査実施日：2024年9月5日〜9月6日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「利用率が1位」「満足度が約90％」「2024年9月5日〜9月6日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「『利用率』No.1を獲得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「広告業界向けプラットフォーム『メディアレーダー』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「メディアレーダーが…No.1を獲得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「広告業界のプラットフォーム『メディアレーダー』を展開している株式会社アイズ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社アイズ…当社サービス『メディアレーダー』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「調査委託先：株式会社東京商工リサーチ」「調査人数：721名」「調査実施日：2024年9月5日〜9月6日」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「メディアレーダーを導入していると回答した人」「利用している割合」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他の広告業界向けプラットフォームと比較して最も高い」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「メディアレーダー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「『利用率』No.1を獲得」「国内No.1」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）