# 藤倉コンポジット（5121） 水発電技術を用いたバッテリーレスLPWAセンサーシステム開発のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5121/disclosure/20260707588676
種別: その他開示
開示日: 2026-07-07
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/5121

## 何が変わったか

藤倉コンポジットは、テクサーと共同で、水との接触で発電する技術とZETA-G通信を組み合わせた、電源工事や電池交換を必要としないLPWAセンサーシステムを開発した。

## 会社が挙げた理由

センサーの大量設置に伴う電源確保や電池交換の負担を解消し、電源確保が困難な環境でもIoT監視を可能にするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 水発電型エネルギーハーベスティングを用いたバッテリーレスLPWAセンサーシステム、ZETA-G
- 相手先: 株式会社テクサー
- 相手先の概要: 本社：東京都多摩市鶴牧1-1-14 コージィーコート2F 1、代表取締役：朱強、事業内容：展示会・ビルディングDX関連システムおよびLPWA関連製品の開発・販売
- 当社との関係: 共同開発。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: ビル設備の漏水監視、データセンターの配管・冷却系の漏液監視、トンネル・地下施設等の浸水監視、河川・用水路の遠隔監視、工場設備の広域監視
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 液体接触から発電・通信まで最短約8秒（試験環境下での実測値）、屋外見通し環境で最大約1.2kmの通信距離（実証値）、約10mWの低出力送信
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「テクサーと共同で…バッテリーレスセンサーシステムを開発しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「今後…シート型センサーの製品化を推進」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「…システム開発のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「システムを開発しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開発しました」「活用を想定しています」「製品化…を推進」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社テクサー」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「株式会社テクサー…と共同で…システムを開発しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「株式会社テクサーの「所在地」「事業内容」および本文の「代表取締役：朱強」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「適用領域は列挙されているが、顧客名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「最短約8秒」「最大約1.2km」「約10mW」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「試験環境下での実測値」「実証値」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「最短約8秒」「最大約1.2km」「約10mW」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「センシング事業における重要なコア技術の一つと位置づけ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「シート型センサーの製品化を推進」「ソリューションへと展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「センシング事業における重要なコア技術の一つ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「バッテリーレスLPWAセンサーシステムを開発」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「テクサーとの共同開発」「当社…技術と…ZETA-Gを融合」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名「藤倉コンポジット株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「技術的特長および優位性」には性能説明が記載されているが、順位・唯一性の主張はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「適用領域の記載はあるが、地域範囲の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来は電源確保や電池交換に伴う保守負担が課題」「通常、水発電のような低出力電源では無線通信の成立は困難」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「次世代LPWA通信規格『ZETA-G』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号5121 東証プライム市場」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代LPWA通信規格」「高信頼なサプライチェーン」「重要なコア技術」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「試験環境下での実測値」「実証値」「今後…製品化を推進」」）