# 昭和ホールディングス（5103） 当社持分法適用関連会社Group Lease PCLに対する破産申立の棄却（勝訴）について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5103/disclosure/20251226527019
種別: 法定開示書類
開示日: 2025-12-26
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/5103

## 何が変わったか

持分法適用関連会社Group Lease PCLに対するJ Trust Asiaの破産申立てについて、バンコク破産裁判所が棄却した。これにより、破産申立てに関する今回の審理ではGroup Lease PCL側が勝訴した。

## 会社が挙げた理由

裁判所は、JTAが主張する債務が契約に基づくものか不法行為に基づくものか争いがあり、海外での執行手続きによる回収額を差し引く必要もあるため申立時点の債務額を算定できず、JTAには破産申立ての資格がないと判断した。

## 開示の要点

- 対象となる事項: Group Lease PCLに対する破産申立
- 決定機関: バンコク破産裁判所
- 決定日: 2025年12月23日
- 実施日: 2025年12月23日（判決宣告・申立て棄却の実績）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 転換社債合計2億1千万USドル（日本円約223億円）、第1回3千万USドル（日本円約31億円）、第2回1億3千万USドル（日本円約138億円）、第3回5千万USドル（日本円約53億円）
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: JTAが主張する債務が契約に基づくものか不法行為に基づくものか依然として争いがあり、海外での執行手続きによる回収額を差し引く必要から申立時点での債務額を算定できないため、JTAには破産申立の資格がないと判断された。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 令和2年10月7日付『シンガポールにおけるJTrust Asia Pte.Ltd.によるGroup Lease Holdings PTE.LTD.に対する民事訴訟の判決について』、2025年5月2日付『（経過事項の報告）Jトラスト株式会社の子会社による当社持分法適用関連会社に対する破産申立と裁判所による臨時管財人選任請求の却下について』
- 今後の予定: グループへの損害を回収し、グループの資産と株主の利益の最大化を図るため、引き続き最善の手段を講じる。公表すべき事項が生じた場合は改めて知らせる。

## 評価の根拠

- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 外部で起きた事象（原文: 「「2025年12月23日、裁判所において…JTAの申立ては棄却されました。」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 財務への言及なし（原文: 「財務諸表への影響額や計上科目の記載はない。」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「「グループの資産と株主の利益の最大化を図るために引き続き最善の手段を講じてまいります。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年12月23日」および「転換社債（合計2億1千万USドル・日本円約223億円）」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「第1回3千万USドル」「第2回1億3千万USドル」「第3回5千万USドル」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 第三者の名称あり（原文: 「「裁判所によると」「J Trust Asia Pte. Ltd.」「Group Lease PCL」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「J Trust Asia Pte. Ltd.（以下『JTA社』）」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2025年5月2日付…破産申立を行っており却下されておりますが、その後控訴をしておりました。」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 小幅な上振れ（原文: 「「JTAの申立ては棄却されました。」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「令和2年10月7日付『…民事訴訟の判決について』」「2025年5月2日付『（経過事項の報告）…』」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「「複数の国において訴訟を提起」「その後控訴をしておりました。」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「引き続き最善の手段を講じてまいります。」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年12月23日…判決宣告が行われ、JTAの申立ては棄却されました。」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年12月23日」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: なし（原文: 「「バンコク破産裁判所」「裁判所より申立てが棄却された」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「JTAの申立ては棄却されました。」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「裁判所より申立てが棄却された」「その裁判は係属中」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「当社持分法適用関連会社Group Lease PCLに対する破産申立」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「バンコク破産裁判所」「シンガポール、カンボジア、ミャンマー」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 一時点（原文: 「「2025年12月23日…判決宣告が行われ」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「引き続き最善の手段を講じてまいります」「公表すべき事項が生じました場合には改めてお知らせ」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「「海外での執行手続きによる回収額を差し引く必要から…債務額を算定できない」とあるが、会社業績への影響額は示されていない。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 成果として提示（原文: 「表題「破産申立の棄却（勝訴）について」、本文「全く根拠のない訴え」「不当な濫訴」」）