# 昭和ホールディングス（5103） （経過事項の報告）Group Lease PCLに対する会社更生法適用申請の棄却に関するお知らせ（勝訴）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5103/disclosure/20240327561141
種別: 法定開示書類
開示日: 2024-03-27
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/5103

## 何が変わったか

Group Lease PCLに対する会社更生手続の申立てが、タイ中央破産裁判所により棄却された。会社はこの結果を勝訴と位置づけ、Group Lease PCLへの損害補償請求などを支援するとしている。

## 会社が挙げた理由

タイ中央破産裁判所が会社更生の申立てを棄却したため。会社は、J Trust Asiaが根拠のない訴訟を繰り返していることが明らかになったと考えている。

## 開示の要点

- 対象となる事項: Group Lease PCLに対する会社更生法適用申請の棄却
- 決定機関: タイ中央破産裁判所
- 決定日: 2024年3月27日（報告を受けた日。本件の裁判所決定日自体はnot_disclosed）
- 実施日: 2024年3月27日（棄却の報告を受けた実績）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: 会社更生法の申立ては3度目
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: タイ中央破産裁判所が会社更生の申立てを棄却したため
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2023年7月11日付『J Trust Asia がGroup Lease PCLに対して再度会社更生手続を申請』
- 今後の予定: Group Lease PCLが被った損害への補償請求を追加して追求することを積極的に支援し、当社自身が被っている損害についても追求する。追加情報があれば追って知らせる。

## 評価の根拠

- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 外部で起きた事象（原文: 「「タイ中央破産裁判所が当該会社更生の申立を棄却した」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 財務への言及なし（原文: 「財務諸表への影響額・表示科目に関する記載はない。」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 取引先・提携先（原文: 「「当社の持分法適用関連会社であるGroup Lease PCL」」「J Trust Asiaによる会社更生法の訴え」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「会社更生法の訴えは３度に渡る」」「2024年３月27日」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「2024年３月27日」「３度に渡る」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 第三者の名称あり（原文: 「「本日、ＧＬよりタイ中央破産裁判所が当該会社更生の申立を棄却したとの報告を本日受けた」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Group Lease PCL」「J Trust Asia」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2023年７月11日付開示『J Trust Asia がGroup Lease PCLに対して再度会社更生手続を申請』」」「申立を棄却した」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 小幅な上振れ（原文: 「表題の「（勝訴）」および「申立を棄却した」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2023年７月11日付開示『J Trust Asia がGroup Lease PCLに対して再度会社更生手続を申請』」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「「J Trust Asiaによる会社更生法の訴えは３度に渡る」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「タイ中央破産裁判所が当該会社更生の申立を棄却した」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年３月27日」」「本日…報告を…受けた」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「申立を棄却した」」「根拠のない訴訟を繰り返していることがさらに明らかになったと考えております」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「タイ中央破産裁判所が…棄却したとの報告を…受けた」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「Group Lease PCLに対する会社更生法適用申請」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「タイ中央破産裁判所」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 一時点（原文: 「「申立を棄却したとの報告」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「今後ＧＬが被った損害に対して補償を追加して、追求していくことを…積極的に支援」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「金額・業績影響の記載はなく、「本件に関して追加すべき情報があれば追ってお知らせいたします」と記載されている。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 成果として提示（原文: 「表題の「（勝訴）」」「積極的に支援し」」）