# テスホールディングス（5074） テス・エンジニアリングとEBLサービスが太陽光発電設備の「オンサイト駆け付けサービス」に関する業務委託契約を締結

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20261111573253
種別: その他開示
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

テス・エンジニアリングは、太陽光発電設備の現地駆け付け業務の一部をEBLサービスに委託する契約を締結しました。EBLサービスの全国ネットワークを活用し、異常発生時の一次対応を速め、テス・エンジニアリングは予防保全や改善提案に注力します。

## 会社が挙げた理由

太陽光発電設備のオンサイト駆け付けサービスの品質向上と安定運用体制の構築、ならびに現場対応の迅速化を目的としています。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 太陽光発電設備の『オンサイト駆け付けサービス』、O&M・監視サービス
- 相手先: 株式会社 EBL サービス
- 相手先の概要: 本社：東京都荒川区東日暮里1-32-6 CROSSビル、代表取締役：浅岡正明、設立：2001年11月、資本金：20百万円、事業内容：電気設備工事・空調設備工事・通信設備工事。札幌から沖縄まで11拠点、約2,000社のパートナー企業ネットワークを展開。
- 当社との関係: テス・エンジニアリングとEBLサービスは業務委託契約を締結。テス・エンジニアリングはテスホールディングスの連結子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年11月11日（締結済みと発表）
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 太陽光発電設備の現地駆け付け、一次対応、O&M・監視サービス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: EBLサービス：札幌から沖縄まで11拠点
- 拠点の規模: 11拠点、約2,000社のパートナー企業ネットワーク
- 定量的な効果: 現場対応の迅速化を図る
- 利用実績: テス・エンジニアリングの太陽光発電設備施工実績：2026年6月末時点で791件、発電容量約1,181MW（オンサイトPPA含む）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「業務委託契約…を締結いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「同サービスに関する業務委託…を締結いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年11月11日」／提供開始日の記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「お知らせいたしますので」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「発表日「2026年11月11日」／「締結いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「締結いたしました」／「拡大を目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社 EBL サービス」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「両社の強みを生かし」／「それぞれの強みに応じて役割を分担」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都荒川区…」「設立：2001年11月」「資本金：20百万円」「事業内容：電気設備工事…」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等である旨の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「11拠点」「約2,000社」「791件」「発電容量約1,181MW」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年６月末時点において 791 件、発電容量約1,181MW」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「施工実績を有しております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年６月末時点」「791件、発電容量約1,181MW」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「将来的には…O&M・監視サービスの拡大を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「オンサイト駆け付けサービス」／「O&M・監視サービスの拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国に展開する施工・メンテナンスネットワーク」／「全国のお客さま」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで自社で行ってきた現地駆け付け業務の一部」／「将来的には他社が施工した…設備も含めて」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「両社の強みを生かし」／「役割を分担」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「テスホールディングス株式会社の連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「札幌から沖縄まで11拠点」／「全国のお客さま」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「791件」／「約2,000社のパートナー企業ネットワーク」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「太陽光発電設備の『オンサイト駆け付けサービス』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道記者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「更なる品質向上」「付加価値の高いサービス」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「当面は…」「将来的には…」「拡大を目指してまいります」」）