# テスホールディングス（5074） TESSグループが開発する「静岡菊川蓄電所」にて機関投資家・アナリスト向け現場見学会を実施いたしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20261016552319
種別: その他開示
開示日: 2026-10-16
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

2026年10月14日に、機関投資家・アナリスト向けの「静岡菊川蓄電所」現場見学会を実施した。見学会では蓄電所の概要や設備、系統用蓄電所の役割・運用方法を説明した。

## 会社が挙げた理由

機関投資家・アナリストに蓄電所を現地で見てもらい、中期経営計画「TX2030」の注力事業分野である蓄電システム関連事業への理解を深めてもらうため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 静岡菊川蓄電所
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社グループが主体となって開発・EPC等を行う
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 蓄電システム関連事業、系統用蓄電所
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 静岡県菊川市
- 拠点の規模: 約30MW
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 2025年4月30日公表『静岡菊川蓄電所（約30MW）の建設工事に着手いたしました』、TESSグループ中期経営計画『TX2030』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年10月14日（水）に…現場見学会を実施いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年10月14日（水）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「静岡菊川蓄電所（約30MW）の建設工事に着手いたしました（2025年4月30日公表）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年10月16日」、実施日「2026年10月14日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「現場見学会を実施いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「機関投資家及びアナリストの皆さま」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「機関投資家・アナリスト向け現場見学会と記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「静岡菊川蓄電所（約30MW）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「約30MW」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「以下のプレスリリースをご参照ください」および各資料のURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年10月14日」「約30MW」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「中期経営計画『TX2030』における注力事業分野の一つ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「ステークホルダーの皆さまに対し…IR活動を今後も積極的に実施」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「静岡菊川蓄電所」において現場見学会を実施」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容は現場見学会の実施」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループが主体となって開発・EPC等を行う」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社グループが主体となって開発・EPC等を行う」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「所在地：静岡県菊川市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「静岡菊川蓄電所（約30MW）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道記者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「開発経緯、設備概要、見学内容、目的を記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし」）