# テスホールディングス（5074） テス・エンジニアリングとNTTドコモビジネス、太陽光発電設備向け遠隔監視ソリューションのセキュリティを強化

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20260907532247
種別: その他開示
開示日: 2026-09-07
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

テス・エンジニアリングが、NTTドコモビジネスのIoT向け通信サービス「docomo business SIGN®」を太陽光発電設備の遠隔監視ソリューションに採用し、通信上の脅威の検知や遠隔遮断ができるようにする取り組みを進める。自社所有・運営の太陽光発電所で先行運用と検証も行っている。

## 会社が挙げた理由

太陽光発電設備の遠隔監視に使うIoT機器や通信回線へのサイバー攻撃リスクが高まっており、通信基盤を含めたセキュリティ対策の重要性が増しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 太陽光発電設備向け遠隔監視ソリューション、docomo business SIGN®
- 相手先: NTTドコモビジネス株式会社
- 相手先の概要: 旧NTTコミュニケーションズ株式会社。AI-Centric ICTプラットフォーム構想に基づき、ネットワーク・クラウド・IoTを活用したソリューションを提供する会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: テス・エンジニアリングとNTTドコモビジネスが連携し、NTTドコモビジネスが提供するdocomo business SIGN®を遠隔監視ソリューションの通信基盤に採用する関係。テス・エンジニアリングはテスホールディングス株式会社の連結子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 太陽光発電設備、太陽光発電所、再生可能エネルギー設備の遠隔監視、IoT通信基盤のセキュリティ強化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許取得のセキュリティ機能があると記載されているが、特許番号・登録日・有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「自社で所有・運営する太陽光発電所を活用して先行的に運用・検証を進めて」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日・発売日・稼働日に関する年月日の記載なし」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「提供をめざします」「連携範囲のさらなる拡大を検討し」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「テス・エンジニアリングとNTTドコモビジネスは…本取り組みを進めます」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「旧NTTコミュニケーションズ株式会社」「ネットワーク・クラウド・IoTを活用したソリューション提供」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客企業が用意した通信回線」「顧客企業に向けて」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、効果率、導入件数等の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間・時点・累計を示す定量値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「NTTドコモビジネス株式会社」「docomo business SIGN®」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「脅威を検知」「遠隔から通信を遮断」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「顧客企業に向けて…遠隔監視サービスの提供をめざして」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「太陽光発電設備向け遠隔監視ソリューション」「再エネ設備の遠隔監視サービス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「この通信基盤に『docomo business SIGN®』を採用します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「テスホールディングス株式会社の連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の太陽光発電所の稼働状況を遠隔から監視するサービス」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「自社で所有・運営する太陽光発電所を活用して先行的に運用・検証」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「docomo business SIGN®」「特許取得のセキュリティ機能を標準搭載」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関する報道機関からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安全な監視環境を実現」「より付加価値の高いワンストップ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「提供をめざします」「連携範囲のさらなる拡大を検討」」）