# テスホールディングス（5074） 【オンサイトPPA】東洋製罐株式会社様 大阪工場向け再生可能エネルギー電気の供給を開始いたしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20260417505764
種別: その他開示
開示日: 2026-04-17
Komoriの読み（0-100）: 73
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

テス・エンジニアリングが、東洋メビウス大阪支店の屋根に設置した太陽光発電システムを使い、東洋製罐大阪工場への再生可能エネルギー電気の供給を2026年3月に開始した。

## 会社が挙げた理由

需要家の脱炭素ニーズとBCP対策に貢献するため。太陽光発電システム導入に関わる需要家の初期投資も不要としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: オンサイトPPAモデルによる再生可能エネルギー電気の供給、自家消費型太陽光発電システム、蓄電池
- 相手先: 東洋製罐株式会社（大阪工場）、東洋メビウス株式会社（大阪支店）
- 相手先の概要: 東洋製罐株式会社：包装容器の製造・販売等。本社：東京都品川区、取締役社長：武部安光。東洋メビウス株式会社の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: テス・エンジニアリング株式会社が東洋製罐大阪工場に電気を供給し、東洋メビウス大阪支店の屋根上に発電システムを設置・所有・維持管理する取引関係。テス・エンジニアリングは当社の連結子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月（実績）
- 適用分野: 工場の自家消費電力、脱炭素、BCP対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪府泉佐野市（東洋メビウス株式会社 大阪支店）
- 拠点の規模: 発電容量536.69kW、太陽光モジュール595W×902枚、蓄電池15kWh×2台
- 定量的な効果: 年間想定発電量約66万kWh、CO₂排出削減量年間約276t-CO₂（見込み）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 環境省『電気事業者別排出係数一覧（令和8年提出用）』。CO₂削減量は電気事業者別排出係数代替値0.000416t-CO₂/kWhで算出。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「供給開始年月：2026年3月／2026年3月より開始いたしました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「オンサイトPPAモデルによる再生可能エネルギー電気の供給／契約期間 20年」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「供給開始年月 2026年3月」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「供給を開始いたしましたのでお知らせいたします」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年4月17日／供給開始年月 2026年3月」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「供給を開始いたしました／年間想定発電量は約66万kWh／削減量は年間約276t-CO₂となる見込み」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「東洋製罐株式会社／東洋メビウス株式会社」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「供給先 東洋製罐株式会社 大阪工場」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「包装容器の製造・販売等／本社：東京都品川区／取締役社長：武部安光」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「供給先 東洋製罐株式会社 大阪工場」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「年間想定発電量は約66万kWh／CO₂排出削減量は年間約276t-CO₂」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「年間想定発電量／年間約276t-CO₂となる見込み」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「参考：環境省ホームページ『電気事業者別排出係数一覧（令和8年提出用）』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「発電容量：536.69kW／年間想定発電量：約66万kWh／供給開始年月：2026年3月」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「様々なソリューションの提供を通じて『脱炭素のリーディングカンパニー』を目指してまいります」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「東洋製罐大阪工場に再生可能エネルギー電気の供給を行う」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「東洋製罐株式会社 大阪工場向け」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「総合的なエネルギーソリューションの提供／本事業」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「当社グループが発電事業者として、自家消費型太陽光発電所等の所有・維持管理等を行い、電力を需要家に供給」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社が」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「設置場所：東洋メビウス株式会社 大阪支店／所在地：大阪府泉佐野市」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「供給先 東洋製罐株式会社 大阪工場」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「Jinko Solar製595W×902枚／HUAWEI製 出力4.95kW」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「報道記者各位」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『脱炭素のリーディングカンパニー』を目指してまいります」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「年間想定発電量／削減量は年間約276t-CO₂となる見込み」）