# テスホールディングス（5074） 日立建機株式会社様 霞ヶ浦工場向けに「太陽光発電システム」を納入いたしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20260403597878
種別: その他開示
開示日: 2026-04-03
Komoriの読み（0-100）: 76
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

連結子会社のテス・エンジニアリングが、日立建機の霞ヶ浦工場に太陽光発電システムを納入し、2026年2月に納入を完了した。発電電力は工場で全量自家消費される予定。

## 会社が挙げた理由

霞ヶ浦工場の屋根の耐荷重制約、防水シート工法による施工上の制約、油圧機器工場としての電気設備の安全性への配慮などの課題に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 太陽光発電システム
- 相手先: 日立建機株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都台東区、代表執行役 執行役社長兼COO：先崎正文、霞ヶ浦工場所在地：茨城県かすみがうら市。事業内容の記載はない。
- 当社との関係: テス・エンジニアリング株式会社が日立建機株式会社の霞ヶ浦工場向けに太陽光発電システムを納入。テス・エンジニアリングは当社の連結子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月（納入時期、実績）
- 適用分野: 工場の自家消費用発電、再生可能エネルギー、CO₂排出量削減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 低重心架台：登録商標第6052650号。有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: 茨城県かすみがうら市（日立建機 霞ヶ浦工場）
- 拠点の規模: 発電容量：1,501.26kW、太陽光パネル655W×2,292枚
- 定量的な効果: 年間想定発電量：約181万kWh、工場の年間電力需要量の約6.2％を賄う予定、CO₂排出削減量：年間約753t-CO₂となる見込み
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 環境省『電気事業者別排出係数一覧（令和8年提出用）』。CO₂削減量の算出に電気事業者別排出係数代替値0.000416t-CO₂/kWhを使用。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「太陽光発電システムを納入いたしました」「納入時期 2026年２月」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「納入時期 2026年２月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…納入いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「納入いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「納入いたしました」「年間想定発電量は約181万kWh」「約6.2％を賄う予定」「年間約753t-CO₂となる見込み」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「日立建機株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「日立建機株式会社の霞ヶ浦工場向けに『太陽光発電システム』を納入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都台東区、代表執行役 執行役社長兼COO：先崎正文」「所在地：茨城県かすみがうら市」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「日立建機株式会社」「霞ヶ浦工場」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「発電容量：1,501.26kW」「655W×2,292枚」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「年間想定発電量は約181万kWh」「年間約753t-CO₂となる見込み」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「参考：環境省ホームページ『電気事業者別排出係数一覧（令和８年提出用）』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「発電容量：1,501.26kW」「年間想定発電量：約181万kWh」「納入時期 2026年２月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「総合的なエネルギーソリューションの提供」「『脱炭素のリーディングカンパニー』を目指して」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「霞ヶ浦工場向けに『太陽光発電システム』を納入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「日立建機 霞ヶ浦工場 太陽光発電システム」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「太陽光発電システム」を納入」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「テス・エンジニアリングは日立建機と共に検討・協議を重ね」「設計や施工の段階から伴走」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社が…納入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「事業所 霞ヶ浦工場」「所在地 茨城県かすみがうら市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「日立建機株式会社様 霞ヶ浦工場向けに…納入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「一般的に…コンクリートブロックを重しとする工法が採用」「アンカーレス工法を採用」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIKO ソーラー製 655W×2,292枚」「モジュール種別：単結晶」「登録商標第6052650号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道記者各位」と記載」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「屋根のスペースを最大限に活用」「大きな特長」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「年間電力需要量の約6.2％を賄う予定」「年間約753t-CO₂となる見込み」」）