# テスホールディングス（5074） ハリマ共和物産株式会社様 中部小牧物流センター向けに「太陽光発電システム」を納入いたしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20260212555583
種別: その他開示
開示日: 2026-02-12
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

連結子会社のテス・エンジニアリングが、ハリマ共和物産の中部小牧物流センターに太陽光発電システムを納入し、2025年11月に稼働させた。設備容量は843.7kWで、発電電力は同センターで自家消費される。

## 会社が挙げた理由

ハリマ共和物産の事業活動におけるCO₂排出量削減に貢献するため。当社グループは、顧客企業のエネルギーに関する多様なニーズを実現し、脱炭素のリーディングカンパニーを目指すとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 太陽光発電システム
- 相手先: ハリマ共和物産株式会社
- 相手先の概要: 本社：兵庫県姫路市、代表取締役社長：土屋匡輝、日用品・化粧品・トイレタリー用品の卸商社
- 当社との関係: テス・エンジニアリング株式会社がテスホールディングス株式会社の連結子会社。テス・エンジニアリングがハリマ共和物産向けに設備を納入
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月（納入時期、実績）
- 適用分野: 物流センターにおける電力の自家消費、CO₂排出量削減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 愛知県小牧市（中部小牧物流センター）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 年間想定発電量：約57万kWh、年間想定CO₂排出削減量：約235t-CO₂
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 環境省『電気事業者別排出係数一覧（令和8年提出用）』
- 対象設備の容量: 発電容量：843.7kW（Jinko Solar製590W×1,430枚）
- モジュール種別: 単結晶

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「この度…中部小牧物流センター向けに『太陽光発電システム』を納入いたしました」「納入時期：2025年11月」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「納入時期：2025年11月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「納入いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「納入いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「納入いたしました」「年間想定発電量は約57万kWh」「削減量は年間約235t-CO₂となる見込み」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「ハリマ共和物産株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「ハリマ共和物産株式会社…の中部小牧物流センター向けに『太陽光発電システム』を納入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：兵庫県姫路市、代表取締役社長：土屋匡輝」「日用品・化粧品・トイレタリー用品の卸商社」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「ハリマ共和物産株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「発電容量：843.7kW」「590W×1,430枚」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「年間想定発電量：約57万kWh」「年間約235t-CO₂となる見込み」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「参考：環境省ホームページ『電気事業者別排出係数一覧（令和8年提出用）』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「発電容量：843.7kW」「年間想定発電量：約57万kWh」「納入時期：2025年11月」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「再生可能エネルギーの主力電源化…の３つの領域で事業を展開」「脱炭素のリーディングカンパニーを目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「中部小牧物流センター向けに『太陽光発電システム』を納入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「中部小牧物流センター」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「納入した太陽光発電システムの…」「システム内容：太陽光発電システム」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「テス・エンジニアリング株式会社が…『太陽光発電システム』を納入」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社が」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「所在地：愛知県小牧市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「ハリマ共和物産株式会社…の中部小牧物流センター向け」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Jinko Solar製590W×1,430枚」「モジュール種別：単結晶」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道記者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「脱炭素のリーディングカンパニーを目指してまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「年間想定発電量」「年間約235t-CO₂となる見込み」」）