# テスホールディングス（5074） 経済産業省 資源エネルギー庁が新たに設立したFIP事業者とアグリゲーターのマッチング・プラットフォームへ参画

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20251017575112
種別: その他開示
開示日: 2025-10-17
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

連結子会社のテス・エンジニアリングが、経済産業省・資源エネルギー庁のFIP事業者とアグリゲーターをつなぐプラットフォームに、アグリゲーターとして参画した。これにより、FIPへの移行支援、蓄電池の設置・運用、需給管理などのサービスをFIP事業者に提供する機会を広げる。

## 会社が挙げた理由

FIP制度の活用拡大を通じて、再生可能エネルギーの普及と有効活用に貢献するため。また、当社グループのFIP移行支援、蓄電池のEPC・O&M、アグリゲーションを一貫して提供できる強みを生かすため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FIP＋再エネ併設蓄電池 運用業務代行、アグリゲーションサービス、FIP制度への移行支援、蓄電池のEPC、蓄電池設置後のO&M
- 相手先: 経済産業省 資源エネルギー庁
- 相手先の概要: 経済産業省の資源エネルギー政策を所管する行政機関。FIP事業者とアグリゲーターのマッチング・プラットフォームを新たに設立した。
- 当社との関係: テス・エンジニアリング株式会社が同プラットフォームにアグリゲーターとして参画。テス・エンジニアリングは当社の連結子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月17日参画済み
- 適用分野: FIP制度を活用する太陽光発電所、既存FIT太陽光発電所のFIP制度への移行、蓄電池の併設、電力市場での取引最適化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省 資源エネルギー庁 WEBサイト『なっとく！再生可能エネルギー「FIP勉強会及びマッチング・プラットフォーム（FIT制度・FIP制度）」』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「テス・エンジニアリング株式会社社が…マッチング・プラットフォームへアグリゲーターとして参画いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「アグリゲーターとして参画いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年10月17日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新たに設立した…プラットフォームへ参画」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「参画いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「参画いたしました」「包括的なサービスを提供し…貢献してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省 資源エネルギー庁によって新たに設立されたプラットフォーム」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「経済産業省 資源エネルギー庁」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先について「経済産業省 資源エネルギー庁」と記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「FIP事業者の多様なニーズに応じた…サービスを提供」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「提供地域 北海道、東北、関東、北陸、中部、近畿、中国、四国、九州」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値による効果・金額・利用実績の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省 資源エネルギー庁 WEBサイト」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「FIP＋再エネ併設蓄電池 運用業務代行」「提供地域…（沖縄を除く全国）」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「包括的なサービスを提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社グループでは」「太陽光（高圧、特別高圧）」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「既存のFIT太陽光発電所からFIP制度への移行及び蓄電池の併設」「アグリゲーションサービスを展開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループは…一貫した対応が可能」「サービスを提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す最上級表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「北海道、東北、関東、北陸、中部、近畿、中国、四国、九州（沖縄を除く全国）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「登録内容は以下のとおりです」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「サービスの名称 FIP＋再エネ併設蓄電池 運用業務代行」「WEBサイト https://www.tess-eng.co.jp/service/erab.html」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道記者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「一貫した対応が可能であり…強み」「強みを最大限活かしながら」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後は、更にFIP制度への転換を促す取り組みが積極的に推進される見込み」」）