# テスホールディングス（5074） 西華産業株式会社様向けに「太陽光発電システム」を納入いたしました（設置場所：株式会社 鶴見製作所様 京都工場）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20250312592083
種別: その他開示
開示日: 2025-03-12
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

連結子会社のテス・エンジニアリングが、西華産業向けに太陽光発電システムと蓄電池を納入した。鶴見製作所の京都工場で発電電力を自家消費し、停電時には非常用電源としても使える設備である。

## 会社が挙げた理由

鶴見製作所のCO₂排出量削減に貢献するため。また、蓄電池を併設し、停電時の電力供給および非常用電源として活用できるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 太陽光発電システム、蓄電池
- 相手先: 西華産業株式会社、株式会社 鶴見製作所
- 相手先の概要: 西華産業株式会社：本社所在地は東京都千代田区、代表取締役社長は櫻井昭彦。株式会社 鶴見製作所：京都工場が設置場所として記載されている。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: テス・エンジニアリング株式会社が西華産業株式会社向けに設備を納入した。テス・エンジニアリング株式会社は当社の連結子会社。鶴見製作所は設置場所の工場を保有・使用する会社として記載されている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年1月（納入時期、実績）
- 適用分野: 工場の自家消費電力、CO₂排出量削減、停電時の非常用電源（100V）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 京都府八幡市（株式会社 鶴見製作所 京都工場）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 年間想定発電量：約81万kWh、同工場の年間電力需要量の約15.3％を賄う予定、CO₂排出削減量：年間約342t-CO₂見込み
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 環境省ホームページ『電気事業者別排出係数一覧（令和7年提出用）』。CO₂削減量の算出に電気事業者別排出係数代替値0.000422t-CO₂/kWhを使用。
- 提供設備の詳細: 太陽光発電システム：発電容量843.7kW、Jinko Solar製590W×1,430枚、単結晶。蓄電池：容量15kWh（Huawei製、出力4.95kW）×2台

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『納入いたしました』『納入時期 2025年1月』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「受注先と納入内容の記載はあるが、契約締結・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「『納入時期 2025年1月』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「『この度…納入いたしましたのでお知らせいたします』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日『2025年3月12日』、納入時期『2025年1月』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『納入いたしました』、『年間想定発電量は約81万kWh』、『削減量は年間約342t-CO₂となる見込み』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『西華産業株式会社』『株式会社 鶴見製作所』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『受注先 西華産業株式会社』『西華産業株式会社向けに…納入』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『本社：東京都千代田区、代表取締役社長：櫻井昭彦』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「『連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『受注先 西華産業株式会社』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「『発電容量：843.7kW』『容量：15kWh…×2台』『590W×1,430枚』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「『年間想定発電量』『年間約342t-CO₂となる見込み』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『参考：環境省ホームページ「電気事業者別排出係数一覧（令和7年提出用）」』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『発電容量：843.7kW』『年間想定発電量：約81万kWh』『納入時期 2025年1月』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『総合的なエネルギーソリューションの提供』『脱炭素のリーディングカンパニーを目指して』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・軽微との記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『西華産業株式会社向けに…納入いたしました』『受注先』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『設置場所：株式会社 鶴見製作所 京都工場』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『納入した太陽光発電システム』『蓄電池を併設』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社が…納入』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「『所在地 京都府八幡市』『鶴見製作所 京都工場』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『設置場所：株式会社 鶴見製作所 京都工場』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「設備仕様と効果の説明はあるが、競合比較の記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『Jinko Solar製 590W×1,430枚』『Huawei製 出力4.95kW』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭が『報道記者各位』で始まっている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『脱炭素のリーディングカンパニーを目指して』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『年間想定発電量』『削減量は年間約342t-CO₂となる見込み』」）