# テスホールディングス（5074） アナリスト向け現場見学会を開催いたしました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20240118516383
種別: その他開示
開示日: 2024-01-18
Komoriの読み（0-100）: 36
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

2024年1月17日に、インドネシアのPTEC社でアナリスト向けの現場見学会を開催した。EFBをバイオマスペレットに加工する工程を説明し、参加者と意見交換を行った。

## 会社が挙げた理由

アナリストや機関投資家、株主に当社グループの事業を理解してもらうため、IR活動を積極的に実施するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: EFBペレット
- 相手先: PT PTEC RESEARCH AND DEVELOPMENT（PTEC社）
- 相手先の概要: インドネシア・リアウ諸島州に所在する、EFB等の農作物残渣をバイオマスペレットに加工するための研究開発拠点。その他の会社概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社グループの研究開発拠点として記載されている。資本関係・人的関係・取引関係の詳細はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 農作物残渣のバイオマスペレット加工、EFBペレット製造
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: インドネシア リアウ諸島州
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2024年1月17日（水）に…現場見学会を開催いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年１月17日（水）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2024年１月18日」、開催日「2024年１月17日（水）」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開催いたしました」「今後も積極的に実施してまいります」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「インドネシア リアウ諸島州」「EFB等の農作物残渣をバイオマスペレットに加工するための研究開発拠点」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「開催日以外に金額・件数・能力等の数値記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「実際にEFBをペレットに加工するまでの過程をご覧いただきながら…ご説明」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「IR活動を今後も積極的に実施してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「表題「アナリスト向け現場見学会を開催いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「PTEC社において…現場見学会を開催」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「アナリスト向け現場見学会を開催いたしました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「インドネシア リアウ諸島州」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PT PTEC RESEARCH AND DEVELOPMENT」「EFB（Empty Fruit Bunch）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道記者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「開催内容、見学対象、IR方針を事実ベースで記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する記載なし」）