# テスホールディングス（5074） 鹿児島県にてFIT制度を活用した太陽光発電所（約8.0ＭＷ）が着工

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5074/disclosure/20231225508221
種別: その他開示
開示日: 2023-12-25
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/5074

## 何が変わったか

連結子会社が、鹿児島県内で発電容量約8.0MWのFIT制度対応太陽光発電所の建設工事を開始した。

## 会社が挙げた理由

固定価格買取制度（FIT制度）を活用するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FIT制度を活用した太陽光発電所
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: テス・エンジニアリング株式会社は当社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 太陽光発電、再生可能エネルギー発電
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 鹿児島県内
- 拠点の規模: 発電容量約8.0MW
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2023年12月に鹿児島県内において固定価格買取制度（FIT制度）を活用した太陽光発電所（発電容量約8.0MW）の建設場所にて地鎮祭を執り行い、建設工事に着手した」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「地鎮祭を執り行い、建設工事に着手した」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「2023年12月に」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「建設工事に着手したことをお知らせいたします」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「建設工事に着手したことをお知らせいたします」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「該当する相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「テス・エンジニアリング株式会社が建設工事に着手」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「発電容量約8.0MW」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「発電容量約8.0MW」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「発電容量約8.0MW」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2023年12月」「発電容量約8.0MW」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「該当記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「太陽光発電所（発電容量約8.0MW）の建設工事に着手」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「鹿児島県内において」「太陽光発電所」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「太陽光発電所の建設工事に着手」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「テス・エンジニアリング株式会社が…建設工事に着手」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「連結子会社であるテス・エンジニアリング株式会社」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「鹿児島県内において」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「該当記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「報道記者各位」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「地鎮祭を執り行い、建設工事に着手した」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）