# トリプルアイズ（5026） トリプルアイズグループのゼロフィールド、敦賀市の雇用連動型補助スキームを活用した最大3年間無料のGPUサーバーレンタルサービスを提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/5026/disclosure/20260421507308
種別: その他開示
開示日: 2026-05-11
Komoriの読み（0-100）: 70
企業ページ: https://komori.app/company/5026

## 何が変わったか

グループ会社のゼロフィールドが、敦賀市の雇用連動型補助制度を使い、NVIDIA L40Sなどを搭載した物理専有型GPUサーバーを、条件を満たす企業に最大3年間、実質無料で貸し出すサービスを開始する。

## 会社が挙げた理由

高性能GPUの導入・運用コストを抑えながら、敦賀市内の雇用創出とAI・HPCインフラの活用を両立するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Dino GPU Server、GPUサーバーレンタルサービス
- 相手先: 敦賀市
- 相手先の概要: 福井県敦賀市。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: ゼロフィールドが敦賀市との包括連携協定に基づき、同市の雇用連動型補助スキームを活用する関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 最大3年間、条件を満たす場合の実質負担額0円。3年間総額1,080万円までが上限。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月11日（提供開始）
- 適用分野: 生成AI、画像解析、シミュレーション、研究開発、AI学習、AI推論、産業用途
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 福井県敦賀市（サービス・雇用連動スキームの対象地域）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 最大3年間無料、実質負担額0円。補助率は1年目100%、2年目50%、3年目25%。雇用条件により2・3年目の補助率を100%へ回復。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 敦賀市の補助スキーム。ただし、制度名・外部調査名はnot_disclosed。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「最大3年間無料のGPUサーバーレンタルサービスを提供開始」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「ゼロフィールドが、敦賀市との包括連携協定に基づき」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年5月11日…提供開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「GPUサーバーレンタルサービスを提供開始することをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年5月11日…提供開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「詳細は敦賀市による個別審査となります」「適用条件・提供内容は契約内容や審査結果により異なります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「敦賀市との包括連携協定」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「敦賀市との包括連携協定に基づき」「敦賀市の支援制度を活用」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文に敦賀市の会社概要・自治体概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「敦賀市との包括連携協定」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「導入企業」「利用企業」とのみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「NVIDIA L40Sなどの高性能GPUを搭載したサーバー」「3年総額1080万円までが上限」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「以下のような実質負担モデルを想定しています」「詳細は敦賀市による個別審査」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「敦賀市の補助スキームを活用」「詳細は敦賀市による個別審査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「最大3年間無料」「1年目100％、2年目50％、3年目25％」「3年総額1080万円まで」「2026年5月11日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「AI・HPC分野における新たな産業基盤づくりに貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「GPUサーバーレンタルサービスを提供開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ゼロフィールドは…GPU計算資源の提供を通じて」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「新たなベアメタル型GPUサーバー提供モデル」「サービスを開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ゼロフィールド…GPUサーバーレンタルサービスを提供開始」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「グループ会社である株式会社ゼロフィールドが」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「最大3年間無料のGPUサーバーレンタルサービス」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「敦賀市内での新規雇用」「敦賀市の支援制度」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文に利用実績・導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「仮想化によるオーバーヘッドを抑え」「他利用者の影響を受けにくい安定した計算環境」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Dino GPU Server 担当宛」「NVIDIA L40Sなど」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社トリプルアイズ」「（コード番号：5026 東証グロース）」「問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「新たなベアメタル型GPUサーバー提供モデル」「高いポテンシャル」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「一定条件を満たすことで」「詳細は敦賀市による個別審査」「適用条件・提供内容は契約内容や審査結果により異なります」」）