# アース製薬（4985） 特許権侵害訴訟（控訴審）に関する判決（勝訴）のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4985/disclosure/20261111572622
種別: 発生事実
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/4985

## 何が変わったか

知的財産高等裁判所が大日本除蟲菊社の控訴を棄却し、アース製薬の「アースおすだけノーマット」に関する特許権侵害訴訟で、第一審に続いてアース製薬が勝訴しました。本件特許は進歩性がなく無効と判断されました。

## 会社が挙げた理由

知的財産高等裁判所が、本件特許は進歩性がなく無効であり、当社製品は本件特許を侵害しないとの当社の主張を認め、大日本除蟲菊社の控訴を棄却したためです。

## 開示の要点

- 事象の名称: 特許権侵害訴訟（控訴審）に関する判決（勝訴）のお知らせ
- 発生日: 2026年11月11日
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: アース製薬株式会社（提出会社）
- 対象拠点・対象製品: 当社製品「アースおすだけノーマット」および「アースおすだけノーマット」シリーズ
- 原因: 大日本除蟲菊社が当社製品について特許権侵害訴訟を提起したこと。知的財産高等裁判所は、本件特許について進歩性がなく無効と判断した。
- 業績への影響額: 金額は示されておらず、「本件が当社の当期連結業績に与える影響は軽微」と記載
- 計上する会計期間: 2026年12月期（当期連結業績）
- 業績予想への影響: 本件が当社の当期連結業績に与える影響は軽微
- 訴訟・手続きの種類: 特許権侵害訴訟（控訴審）
- 裁判所・当局: 知的財産高等裁判所
- 原告: 大日本除蟲菊株式会社
- 被告: アース製薬株式会社
- 提訴日・処分日: 2026年11月11日（控訴審判決日）。原訴の提訴日は2024年3月1日、控訴日は2026年1月5日
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 大日本除蟲菊社が最高裁判所での審理を求めて上告または上告受理の申立てをした場合も、引き続き適切に対応する。また、本訴訟にかかわる費用等について、正当な手続をもって大日本除蟲菊社に請求を行う予定。知的財産権の拡充および活用もより一層図る
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予想は据え置き（原文: 「「本件が当社の当期連結業績に与える影響は軽微であります。」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 小幅な上振れ（原文: 「「知的財産高等裁判所も、第一審に続き、当社の主張を認め」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想は据え置き（原文: 「「本件が当社の当期連結業績に与える影響は軽微であります。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「「本件が当社の当期連結業績に与える影響は軽微であります。」」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「当社製品『アースおすだけノーマット』に関して提起した特許権侵害訴訟」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「本文は「当社製品を製造販売等する行為」および訴訟判決について記載しているが、停止についての記載はない。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「「本件が当社の当期連結業績に与える影響は軽微であります。」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「「影響は軽微であります。」」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: あり（原文: 「「当期連結業績予想（2026年12月期）」および「当期連結業績に与える影響は軽微」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「２０２６年１１月１１日、知的財産高等裁判所も」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「大日本除蟲菊株式会社」「知的財産高等裁判所」「アースおすだけノーマット」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「２０２６年１１月１１日」「大日本除蟲菊社の控訴を棄却する判決を下しました」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「当期連結業績予想（2026年12月期）および前期連結業績」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「仮に、大日本除蟲菊社が最高裁判所での審理を求めて上告または上告受理の申立てをした場合も、引き続き…適切に対応してまいります。」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 初報（原文: 「「勝訴しましたのでお知らせいたします。」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 初報のため比較なし（原文: 「「第一審に続き、当社の主張を認め」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報に触れず（原文: 「「適切に対応してまいります。」との記載はあるが、次回開示時期の記載はない。」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文は「知的財産高等裁判所」における訴訟および判決を記載しているが、第三者委員会等への言及はない。」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「大日本除蟲菊社の控訴を棄却する判決を下しました」「仮に…上告…した場合も」「請求を行うことを予定しております」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「２０２４年３月１日に大日本除蟲菊社から提起された特許権侵害訴訟」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社製品」「当社が当社製品を製造販売等する行為」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 被告として提訴された（原文: 「「大日本除蟲菊株式会社…が、当社製品…に関して提起した特許権侵害訴訟の控訴審」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「「知的財産高等裁判所…大日本除蟲菊社の控訴を棄却する判決を下しました。」」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「「任意開示するものであり」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「本件特許は進歩性がなく無効であるとして」「当社製品を製造販売等する行為は本件特許を侵害するものではない」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文は「勝訴」および今後の知的財産権への取り組みを記載しているが、役員責任への言及はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「「お客様およびお取引先様にご安心いただくうえで有用な情報」と記載されているが、謝罪の記載はない。」）