# プレミアアンチエイジング（4934） これまでは両立が難しかった「高い角栓洗浄力」と「肌へのやさしさ」を実現する「角栓粉砕テクノロジー（特許出願中）」を開発

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4934/disclosure/20260609566730
種別: その他開示
開示日: 2026-06-12
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/4934

## 何が変わったか

プレミアアンチエイジングは、角栓を内側から崩して洗浄しながら肌への負担にも配慮する「角栓粉砕テクノロジー」を開発した。技術を搭載した製剤を2週間使った試験では、鼻部の角栓面積が約44％減少した。

## 会社が挙げた理由

角栓の固さ・まとまりに着目し、天然保湿成分であるアルギニンと植物由来の両親媒性成分を組み合わせることで、強い洗浄や摩擦に頼らず角栓構造を崩し、肌へのやさしさと角栓洗浄力の両立を目指したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 角栓粉砕テクノロジー、同技術を搭載したクレンジング料向け製剤
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 化粧品、クレンジング料、角栓・毛穴ケア、スキンケア
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許出願中（登録番号・出願日・有効期限はnot_disclosed）
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 2週間連用で鼻部の角栓面積が約44%減少
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 今後の商品開発にも採用していく。業績への影響額・影響度はnot_disclosed
- 出典: プレミアアンチエイジング株式会社による実験（20代から50代の男女のヒト由来角栓を使用）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「角栓粉砕テクノロジーを開発したことをお知らせします」「本技術を搭載した製剤を2週間連用した結果」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「今後の商品開発にも採用していきます」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回明らかになった研究成果」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「開発したことをお知らせします」「44%減少することを明らかにしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「確認しました」「改善することが期待されます」「両立を目指した」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・提供先・受注先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「鼻部の角栓面積が約44%減少」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2週間連用した結果」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は」「本検証では」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2週間連用」「鼻部の角栓面積が44%減少」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「今後の商品開発にも採用していきます」「研究開発（R&D）を企業価値の中核に位置づけ」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「本技術をクレンジング料に応用」「今後の商品開発にも採用」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「スキンケア商品」「クレンジング料に応用」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「角栓粉砕テクノロジーを開発」「今後の商品開発にも採用」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「プレミアアンチエイジング独自の製剤技術」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…技術…を開発」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「独自の技術開発」「高い角栓粉砕作用」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「今後の商品開発にも採用していきます」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来品と比較して優れた角栓粉砕作用」「従来のケアとは異なり」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「角栓粉砕テクノロジー」「アルギニン」「ジラウラミドグルタミドリシン Na」「特許出願中」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「Uniqueな商品」「独自の技術開発」「確かなエビデンス」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「特許出願中」「効果が期待される」「両立を目指した」」）