# Ｉ−ｎｅ（4933） 課徴金に係る審判手続き開始決定に対する答弁書の提出に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4933/disclosure/20260707588698
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-07-07
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/4933

## 何が変わったか

会社は、金融庁の課徴金納付命令に向けた審判手続について、違反事実と課徴金額を認める答弁書を提出することを取締役会で決めた。今後、金融庁の命令に従って600万円を納付する予定である。

## 会社が挙げた理由

証券取引等監視委員会から課徴金納付命令の勧告を受け、金融庁長官から審判手続開始決定通知書を受領したため。会社は事態を厳粛に受け止め、再発防止に取り組むとしている。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 課徴金に係る審判手続開始決定に対する答弁書の提出
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 2026年7月7日
- 実施日: 2026年7月7日（答弁書提出の決議日。提出済みかは本文上明示なし）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 課徴金600万円
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 証券取引等監視委員会から課徴金納付命令の勧告を受け、金融庁長官から審判手続開始決定通知書を受領したため。
- 根拠となる規則: 金融庁設置法第20条第1項
- 関連する過去の開示: 2026年6月26日『証券取引等監視委員会による課徴金納付命令の勧告についてのお知らせ』
- 今後の予定: 金融庁から発出される課徴金納付命令に従い、当該課徴金を納付する。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 限定的な影響（原文: 「当該課徴金に係る事実及び納付すべき課徴金の額を認める旨の答弁書を金融庁審判官に提出することを決議しました。」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 外部で起きた事象（原文: 「証券取引等監視委員会から内閣総理大臣及び金融庁長官に対して…勧告を行った旨の公表がなされ」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「答弁書を金融庁審判官に提出することを決議」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年７月７日／2026年７月３日付で金融庁長官から『審判手続開始決定通知書』を受領／600万円」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「2026年６月26日、2026年７月３日、2026年７月７日、金融庁設置法第20条第１項、4933」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「証券取引等監視委員会から…勧告を行った旨の公表／金融庁長官から『審判手続開始決定通知書』を受領」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「取引先及び関係者の皆さまには…」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「金融庁から発出される課徴金納付命令に従い、当該課徴金を納付いたします。」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「2026年６月26日付『証券取引等監視委員会による課徴金納付命令の勧告についてのお知らせ』でお知らせいたしましたとおり／2026年７月３日付で…通知書を受領」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 小幅な下振れ（原文: 「当該課徴金に係る事実及び納付すべき課徴金の額を認める／600万円の課徴金」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「2026年６月26日付『証券取引等監視委員会による課徴金納付命令の勧告についてのお知らせ』」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「その後、当社は2026年７月３日付で…通知書を受領／今後、当社は…課徴金を納付いたします」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「答弁書を…提出することを決議いたしました」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「本日開催の取締役会において…提出することを決議／今後…課徴金納付命令に従い…納付いたします」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年７月７日／2026年７月３日付で…通知書を受領」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「本日開催の取締役会において…提出することを決議」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「認める旨の答弁書…提出することを決議／課徴金を納付いたします」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「金融庁から発出される課徴金納付命令に従い」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「当該課徴金に係る事実及び納付すべき課徴金の額」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「今後、当社は金融庁から発出される課徴金納付命令に従い、当該課徴金を納付いたします」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「金融庁設置法第20条第１項の規定に基づき」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「600万円の課徴金／今後…納付いたします」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: お詫び・訂正（原文: 「この度の事態を厳粛に受け止め、引き続き再発防止に取り組んでまいります／深くお詫び申し上げます」）