# シーボン（4926） 皮膚と心に寄り添うスキンケアへ健康支援を目的とした製剤研究を推進

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4926/disclosure/20260415505025
種別: その他開示
開示日: 2026-04-22
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/4926

## 何が変わったか

シーボンが開発した「持続性液晶型クリーム製剤」について、マッサージ時の使用感や皮膚バリア機能、汚れの除去効果などを既存製剤と比較研究し、その成果を学会で発表した。将来は介護・健康支援領域への展開を目指している。

## 会社が挙げた理由

皮膚の健康、皮膚の清潔、触覚的心地よさの3要素を同時に満たすことで、皮膚の健康維持と心理的満足の両面に働きかけ、健康支援につながる可能性を検証するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 持続性液晶型クリーム製剤
- 相手先: 第27回日本健康支援学会年次学術大会（学会発表先）
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: シーボンが製剤を開発し、研究成果を学会で発表した関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: マッサージ用途、スキンケア、介護・健康支援領域
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 継続使用により水分量の増加、乾燥による小じわの改善、毛穴汚れやメイクなど多様な汚れに対する除去効果、摩擦の少なさや厚みによる心地よさ
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 第27回日本健康支援学会年次学術大会

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「研究を行い、その成果を学会にて発表いたしました」「2026年3月6日～7日に開催された第27回日本健康支援学会年次学術大会において発表」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月6日～7日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「文書日付「2026年4月22日」、学会発表「2026年3月6日～7日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「維持・改善を示唆する結果」「可能性が示唆されました」「展開が期待されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「第27回日本健康支援学会年次学術大会」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「(n=6)」「水分量の増加および乾燥による小じわの改善」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「第27回日本健康支援学会年次学術大会」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「(n=6)」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が開発した『持続性液晶型クリーム製剤』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「株式会社シーボン」と記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「唯一無二のビューティ・プログラム」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国96店舗（会員制/直営93店舗、代理店3店舗）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「製剤の導入・販売実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「O/W型クリーム製剤およびオイル製剤との比較評価を実施」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「持続性液晶型クリーム製剤」「ラメラ構造を維持」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「＜掲載に関する問合せ＞ PR担当」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「唯一無二のビューティ・プログラム」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「可能性が示唆されました」「展開が期待されます」」）