# シーボン（4926） シーボン ヘアサロン ニーフ六本木店 美容最高峰のアワード「KAMI CHARISMA カミカリスマ」を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4926/disclosure/20260107530012
種別: その他開示
開示日: 2026-01-08
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/4926

## 何が変わったか

直営ヘアサロン「ニーフ六本木店」が、「KAMI CHARISMA 2026 アワード」のカミカリスマサロン トリートメント＆スパ部門を受賞した。

## 会社が挙げた理由

専門家チームによる専門調査を通じて、技術力やデザイン性、ブランド力など7つの選考基準で評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: シーボン ヘアサロン ニーフ六本木店／カミカリスマサロン トリートメント＆スパ部門
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: ニーフ六本木店は株式会社シーボンの直営ヘアサロン
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 美容・ヘアサロン、トリートメント＆スパ
- 受賞名・認証名: KAMI CHARISMA 2026 アワード／カミカリスマサロン トリートメント＆スパ部門
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区六本木4-2-35 VORT六本木Dual’s 2階
- 拠点の規模: 東京都内3店舗（六本木店、恵比寿店、蒲田店）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: KAMI CHARISMAの専門家チームによる専門調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「受賞いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「受賞内容の記載のみで、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年12月9日に」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「KAMI CHARISMA 2026 アワード…を受賞」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「本文日付は「2026年1月8日」、開催日は「2025年12月9日」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 表彰・認証した側（原文: 「「KAMI CHARISMA 2026 アワード」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「美容師、美容室を表彰する『KAMI CHARISMA 2026 アワード』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「受賞制度の説明はあるが、授与機関の会社概要はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「発表の中心は受賞である。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「東京都内に3店舗展開」「カミカリスマサロン73軒」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「東京都内に3店舗展開」「全国のヘアサロンの中から…73軒が表彰」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「専門家チームによる専門調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年12月9日」「600名以上」「73軒」「東京都内に3店舗」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「受賞による業績・収益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「アワード…を受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「直営ヘアサロン『ニーフ六本木店』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容はアワード受賞である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「美容師、美容室を表彰する…アワード」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社シーボン…の直営ヘアサロン」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「美容最高峰のアワード」「『美容業界のミシュラン』とも称され」「唯一無二のビューティ・プログラム」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都港区六本木4-2-35」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「受賞に関する記載であり、利用実績の数値はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「選考基準の説明はあるが、競合比較の記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「KAMI CHARISMA 2026 アワード」「カミカリスマサロン トリートメント＆スパ部門」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「＜掲載に関する問い合わせ＞ PR担当」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「美容最高峰のアワード」「唯一無二のビューティ・プログラム」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責に関する記載はない。」）