# アイビー化粧品（4918） 高分子学会における研究発表について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4918/disclosure/20230605595785
種別: その他開示
開示日: 2023-06-05
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/4918

## 何が変わったか

慶應義塾大学と共同研究しているセラミド含有ナノカプセルについて、第72回高分子学会で研究発表を行った。発表では、素材の保持性能や構造安定性、環境に応じた分解特性を検討した成果を示した。

## 会社が挙げた理由

ナノカプセルの担体保持性能・構造安定性・環境に応じた分解特性を研究し、優れた機能特性を持つナノカプセルを作製できるようになったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: セラミド含有リポナノカプセル（Preparation of ceramide-containing liponano-capsules by polymer deposition for versatile loading and self-degradation）
- 相手先: 慶應義塾大学
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 共同研究関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 化粧品・医薬品分野
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区赤坂（当社本社所在地）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 現時点では当期業績への影響はない。将来、業績に影響を及ぼす事象が判明した場合は速やかに知らせる。
- 出典: 第72回高分子学会

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「慶應義塾大学と共同研究発表を行いました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「慶應義塾大学との共同研究」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「令和5年5月24日〜5月26日」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「令和5年6月5日／学会期間 令和5年5月24日〜5月26日」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「応用が期待できるものです。／今後、当社の業績に影響を及ぼす事象が判明した場合には、速やかにお知らせいたします。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「慶應義塾大学との共同研究で」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「慶應義塾大学との共同研究」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「慶應義塾大学との共同研究発表」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、効果、利用実績等の数値記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「令和5年5月24日〜5月26日」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「第72回高分子学会／慶應義塾大学」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「担体保持性能・構造安定性・環境に応じた分解特性」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「現時点では、当期業績への影響はございません」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「本研究は、慶應義塾大学との共同研究」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社アイビー化粧品…お知らせいたします。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「Preparation of ceramide-containing liponano-capsules by polymer deposition for versatile loading and self-degradation.」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各位／会社名／代表者名／(コード番号 4918 東証スタンダード)／問合せ先／記」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「優れた機能特性を持つナノカプセル／多機能性を有する優れた担体」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「現時点では、当期業績への影響はございませんが、…今後、当社の業績に影響を及ぼす事象が判明した場合には、速やかにお知らせいたします。」）