# サイフューズ（4892） サイフューズ、クラレ、ZACROS、千代田化工建設 4 社による 再生医療の産業化・社会実装に向けた協創

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4892/disclosure/20250930565935
種別: その他開示
開示日: 2025-10-01
Komoriの読み（0-100）: 56
企業ページ: https://komori.app/company/4892

## 何が変わったか

サイフューズ、クラレ、ZACROS、千代田化工建設の4社が、細胞の状態をデータやAIで再現・予測する技術を使い、再生医療向けの細胞大量培養プロセスとシミュレーション基盤を共同開発する取り組みを始めた。

## 会社が挙げた理由

再生医療の産業化に向け、細胞の安全性・機能性を保ちながら安定製造し、培養プロセスの効率化とコスト低減を実現するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 細胞の挙動を解析・予測する新規シミュレーションソフト、ヒト細胞の大量培養プロセス、創薬支援ツール、再生医療等製品
- 相手先: 株式会社クラレ、ZACROS株式会社、千代田化工建設株式会社
- 相手先の概要: クラレ：東京都千代田区、代表取締役社長 川原仁。ZACROS：東京都文京区、代表取締役社長 下田拓。千代田化工建設：神奈川県横浜市、代表取締役社長 太田光治。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 4社による共同開発・技術連携。サイフューズは再生医療等製品のパイプラインに用いられるヒト細胞、ZACROSは培養装置技術、クラレはマイクロキャリア技術、千代田化工建設は分析評価技術およびCFD・AI技術を担う。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 再生医療、創薬、再生医療等製品の製造、創薬支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区、東京都千代田区、東京都文京区、神奈川県横浜市、筑波大学附属病院内、筑波大学内、千代田化工建設新子安ラボ
- 拠点の規模: 3拠点体制（筑波大学附属病院内の細胞培養加工施設、筑波大学内ラボ、千代田化工建設新子安ラボ）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: サイフューズは本件が当社業績に与える影響は軽微としている。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「共同開発」についてお知らせいたします。」「効率的かつ最適なスケールアップ技術の確立を目指します。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「4社による…共同開発」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「具体的な提供開始日・稼働日の記載なし。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新たな共創…についてお知らせいたします。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「確立を目指します。」「開発・実用化に反映していく計画です。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「目指します」「計画です」「期待されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社クラレ」「ZACROS株式会社」「千代田化工建設株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「4社がそれぞれの要素技術を融合させます。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「各社の「所在地」「代表取締役社長」の記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「4社がそれぞれ別会社として記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「3拠点体制を構築いたしました。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「3拠点体制を構築いたしました。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「相手先各社名および「筑波大学附属病院」「筑波大学」の記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「効率的かつ最適なスケールアップ技術の確立を目指します。」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後の当社の企業価値向上に資するものであり」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社業績に与える影響につきましては軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「再生医療等製品および創薬支援ツールの開発に反映していく計画です。」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「再生医療や創薬分野における新たな知見」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「新規シミュレーションソフト」「共同開発」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「4社がそれぞれの要素技術を融合させます。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社サイフューズ」名義の発表。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「日本発の技術と製品を世界へ展開する」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「今回の取り組みに関する利用実績・導入社数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PVAマイクロキャリア〈スキャポバ®〉」「シングルユース製品バイファス®」「動物細胞培養装置『Tres Cuna』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「背景と目的」「今後の展望」「各社のこれまでの取り組み」「本件に関するお問い合わせ先」を備える構成。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「未来の医療を支える」「大きく寄与することが期待されます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「目指します」「計画です」「期待されます」「業績に与える影響…軽微」」）