# あすか製薬ホールディングス（4886） 「プラチナくるみんプラス」認定のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4886/disclosure/20260409500845
種別: その他開示
開示日: 2026-04-09
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/4886

## 何が変わったか

子会社のあすか製薬が、子育て支援と不妊治療との仕事の両立支援に関する厚生労働省の「プラチナくるみんプラス」認定を取得した。

## 会社が挙げた理由

子育て支援、不妊治療両立支援制度やワークサポート応援金制度の整備、社内研修などの取り組みが評価され、認定基準を満たしたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: プラチナくるみんプラス認定
- 相手先: 厚生労働省東京労働局
- 相手先の概要: 厚生労働省の東京労働局。その他の概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 認定を受ける相手先と認定機関の関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月31日（認定取得済み）
- 適用分野: 子育て支援、不妊治療と仕事の両立支援、職場環境整備
- 受賞名・認証名: プラチナくるみんプラス認定
- 授与・認証機関: 厚生労働省東京労働局
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: あすか製薬本社：東京都港区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 育児休業取得率100%の目標（目標値）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 次世代育成支援対策推進法に基づく特例認定制度

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年3月31日、厚生労働省東京労働局より…「プラチナくるみんプラス」認定を取得しました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「プラチナくるみんプラス」認定を取得しました」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年3月31日」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2026年4月9日（発表日）／2026年3月31日…認定を取得」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「認定を取得しましたのでお知らせいたします」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「厚生労働省東京労働局より」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「厚生労働省東京労働局より…認定を取得」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「厚生労働省東京労働局」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「トップによる「育児休業取得率100%」の目標掲示」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「育児休業取得率100%」の目標掲示」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「厚生労働省東京労働局／次世代育成支援対策推進法に基づく特例認定制度」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「2026年3月31日…認定を取得／取り組みが評価され認定に至りました」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の売上・利益への言及はない」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「プラチナくるみんプラス」認定を取得」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「当社の子会社である、あすか製薬株式会社」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「認定を取得しましたのでお知らせいたします」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「厚生労働省東京労働局より…認定を取得」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「当社の子会社である、あすか製薬株式会社」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「本社：東京都港区」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数に関する記載はない」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「プラチナくるみんプラス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「各 位／会 社 名／代 表 者 名／（コード番号 4886 東証プライム）／問い合わせ先／以 上」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「高水準の子育て支援／よりすこやかな社会の実現に貢献」）