# メディシノバ・インク（4875） 半期報告書の提出期限延長に関する書面提出のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4875/disclosure/20260715594191
種別: 発生事実
開示日: 2026-07-17
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/4875

## 何が変わったか

2026年12月期の半期報告書について、提出期限の延長承認を必要とする理由に消滅や変更がなかったことを、関東財務局長へ書面で届け出た。

## 会社が挙げた理由

申請書に記載した、半期報告書の提出期限延長の承認を必要とする理由について、消滅または変更がなかったため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 2026年12月期半期報告書に係る提出期限延長の承認を必要とする理由について消滅又は変更がなかった旨の書面の提出
- 発生日: 2026年7月17日（日本時間）に書面を提出した日
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: メディシノバ（MediciNova, Inc.）
- 対象拠点・対象製品: 2026年12月期半期報告書
- 原因: 半期報告書の提出期限延長の承認を必要とする理由について、消滅又は変更がなかった
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: 2026年12月期半期報告書の会計期間
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 半期報告書の提出期限延長に関する書面提出
- 裁判所・当局: 関東財務局長
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 2026年12月期半期報告書に関して、提出期限延長の承認を必要とする理由に消滅又は変更がなかった旨の書面を提出した
- 続報の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「当該半期報告書に係る会計期間中に、申請書に記載の『半期報告書の提出に関して当該承認を必要とする理由』について消滅又は変更がなかった旨の書面を…提出した」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「消滅又は変更がなかった旨の書面」」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「2026年12月期半期報告書に関して」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「金額に関する記載はない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: あり（原文: 「「2026年12月期半期報告書」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2026年7月17日（日本時間）に関東財務局長に対して提出した」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「メディシノバ（MediciNova,Inc.）」および「2026年12月期半期報告書」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年7月17日（日本時間）に…書面を…提出した」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「書面を…提出したことをお知らせいたします」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2024年8月14日公表『2024年12月期半期報告書の提出期限延長に係る承認…のお知らせ』（参照）」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回から変化なし（原文: 「「当該承認を必要とする理由について消滅又は変更がなかった」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 断定的（原文: 「「書面を…提出したことをお知らせいたします」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 規制・当局（原文: 「「関東財務局長より半期報告書の提出期限の延長の承認（包括承認）をいただいております」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は…書面を…関東財務局長に対して提出した」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「「関東財務局長に対して提出したことをお知らせいたします」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「提出期限の延長の承認（包括承認）」および「消滅又は変更がなかった旨の書面」」）