# ビジネスエンジニアリング（4828） 「みんかぶアワード2025」受賞のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4828/disclosure/20260702587171
種別: その他開示
開示日: 2026-07-03
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/4828

## 何が変わったか

ビジネスエンジニアリングが、「みんかぶアワード2025（2026年発表版）」で、東証プライムの受賞銘柄35社の一つに選ばれた。

## 会社が挙げた理由

2025年の1年間において、利益成長、資本効率、投資家からの注目度などの観点から高い評価を獲得した企業として選定されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 株式会社ミンカブ・ジ・インフォノイド（MINKABU運営主体としての社名は本文に明記なし）
- 相手先の概要: 国内最大級の金融・資産形成情報メディア『MINKABU（みんかぶ）』を運営・展開する媒体。その他の会社概要はnot_disclosed
- 当社との関係: 受賞・選定を受けた関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 金融・資産形成情報、上場企業の評価・表彰
- 受賞名・認証名: みんかぶアワード2025（2026年発表版）／東証プライムの受賞銘柄35社の一つ
- 授与・認証機関: MINKABU（みんかぶ）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区大手町（ビジネスエンジニアリング本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: みんかぶアワード2025公式サイト（https://minkabu.jp/awards/2025）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『受賞のお知らせ』『受賞銘柄35社の一つに選定されました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年７月３日』『2026年発表版』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が『「みんかぶアワード2025」受賞のお知らせ』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『選定されましたのでお知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『受賞銘柄35社の一つに選定されました』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『国内最大級の金融・資産形成情報メディア「MINKABU（みんかぶ）」が発表した』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『選定・表彰する制度』『企業を顕彰するもの』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『国内最大級の金融・資産形成情報メディア「MINKABU（みんかぶ）」』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「受賞・選定の発表であり、顧客・導入先の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『2025年の1年間において』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『みんかぶアワード2025公式サイト』https://minkabu.jp/awards/2025」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『3,800以上』『35社』『2025年の1年間』『2026年発表版』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「『更なる企業価値の向上に取り組んでまいります』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『みんかぶアワード2025受賞』『選定・表彰する制度』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『当社』『受賞銘柄35社の一つ』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文は受賞・IR情報の案内で構成されている」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『当社が…選定されました』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『ビジネスエンジニアリング株式会社…は』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『国内最大級の金融・資産形成情報メディア』『みんかぶアワード2025公式サイト』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『国内最大級』『3,800以上ある上場銘柄』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『（東証プライム 4828）』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『ビジネスエンジニアリング株式会社』『代表者名 取締役社長 羽田 雅一』『（東証プライム 4828）』『IRお問い合わせ先』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『国内最大級』『今後が特に期待されるもの』『更なる企業価値の向上』」）