# パラカ（4809） 保有駐車場オープンのお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4809/disclosure/20260903531021
種別: その他開示
開示日: 2026-09-03
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/4809

## 何が変わったか

保有駐車場3件を新たに開業した。追加された車室数は合計39車室で、仙台市に1件、札幌市に2件ある。

## 会社が挙げた理由

会社が挙げた理由の記載はない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 保有駐車場（仙台駅東口第2、札幌市本通4丁目南第1、札幌市南11西9第1）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 令和8年8月6日（実績）、令和8年8月20日（実績）、令和8年8月31日（実績）
- 適用分野: 駐車場運営
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 宮城県仙台市宮城野区榴岡1-6-31、北海道札幌市白石区本通4丁目南1、北海道札幌市中央区南11条西9-3-26
- 拠点の規模: 22車室、7車室、10車室（合計39車室）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「保有駐車場をオープンいたしました」「オープン日」令和8年8月6日、8月20日、8月31日」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「令和8年8月6日、令和8年8月20日、令和8年8月31日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「令和8年8月次において」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「令和8年9月3日」、オープン日は「令和8年8月6日」「8月20日」「8月31日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「オープンいたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先等の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「22車室」「7車室」「10車室」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「車室数」22、7、10車室」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は、令和8年6月末現在において…合計2,701件52,199車室を管理運営しております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「各施設の車室数および「オープン日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「保有駐車場をオープンいたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「3件の駐車場名と所在地を列挙」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「新規オープン保有駐車場概要」および既存の管理運営件数の記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「保有駐車場をオープンいたしました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「パラカ株式会社」「当社は…保有駐車場を…管理運営」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「宮城県仙台市」「北海道札幌市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・顧客名の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「仙台駅東口第2」「札幌市本通4丁目南第1」「札幌市南11西9第1」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「上場会社名」「代表者名」「(コード番号 4809)」「問合せ先責任者」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「駐車場の概要と管理運営件数の記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する記載なし」）