# パラカ（4809） 保有駐車場オープンのお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4809/disclosure/20260804508937
種別: その他開示
開示日: 2026-08-05
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/4809

## 何が変わったか

パラカが、2026年7月に北海道・沖縄県・富山県・和歌山県で保有駐車場5か所を新規オープンした。合計32車室が追加された。

## 会社が挙げた理由

会社が挙げる具体的な理由の記載はない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 保有駐車場
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 自社が保有し、管理運営する駐車場
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 令和8年7月1日、令和8年7月3日、令和8年7月21日、令和8年7月30日、令和8年7月31日（実績）
- 適用分野: 駐車場運営
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 北海道札幌市北区北18条西5-2、沖縄県那覇市泉崎1-13-19、北海道札幌市豊平区豊平8条11-2-1、富山県富山市総曲輪1-2-15、和歌山県西牟婁郡白浜町1359-5
- 拠点の規模: 32車室（10車室、5車室、8車室、6車室、3車室）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 令和8年3月末現在、保有駐車場343件5,888車室、合計2,676件51,000車室を管理運営
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「令和8年7月次において、下記の通り、保有駐車場をオープンいたしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「令和8年7月1日」「令和8年7月3日」「令和8年7月21日」「令和8年7月30日」「令和8年7月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「令和8年7月次において」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「令和8年8月5日」、オープン日「令和8年7月1日」等」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「オープンいたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先等に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「各駐車場の「車室数」および合計32車室」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「車室数：10車室」等」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は、令和8年3月末現在において…管理運営しております。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「10車室」「令和8年7月1日」等」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「保有駐車場をオープンいたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「北海道、沖縄県、富山県、和歌山県の5駐車場を列挙」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「駐車場の新規オープンに関する記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「表題「保有駐車場オープンのお知らせ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「パラカ株式会社…保有駐車場をオープンいたしました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「北海道札幌市」「沖縄県那覇市」「富山県富山市」「和歌山県西牟婁郡白浜町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用者・導入企業に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「駐車場名」「所 在 地」の各記載」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「上場会社名」「代表者名」「(コード番号 4809)」「問合せ先責任者」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「駐車場一覧および概要の記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する記載なし」）