# エフアンドエム（4771） 【全国平均の2倍超・採択率53.1％】 エフアンドエム、「中小企業成長加速化補助金」第2次公募で支援64件・採択34件を達成

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4771/disclosure/20260818522326
種別: その他開示
開示日: 2026-08-18
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/4771

## 何が変わったか

エフアンドエムは、「中小企業成長加速化補助金」第2次公募で64件を支援し、34件が採択されたと発表した。採択率は53.1％で、同公募の全国平均25.6％を上回ったほか、独自のAI面接練習システムを導入して申請支援サービスを提供している。

## 会社が挙げた理由

会社は、豊富な支援実績とデータを活用した独自のAI面接練習システム、製造・DX・GX・インフラなど多様な成長分野に対応する事業計画策定ノウハウ、支援企業との情報共有とプロセス可視化を理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 中小企業成長加速化補助金の申請支援、AI面接練習システム
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 全国の地域金融機関と連携して各種補助金の申請支援を行っていると記載されている。個別の提携先は開示されていない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed（申請支援費用の表は本文で確認できない。行政書士への申請書作成報酬は33万円～）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 半導体・医療機器のサプライチェーン強靭化、建設・製造DX、PFAS対策、循環型経済、次世代EC物流、アグリ・フードテック
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 支援64件のうち34件採択、採択率53.1％、全国平均25.6％を27.5ポイント上回る、第1次公募の採択率25.0％から28.1ポイント向上、2次プレゼン審査通過率約65％
- 利用実績: 第2次公募で支援64件、採択34件（今回実績）
- 業績への影響: 当社業績に影響を与える可能性があるが、現在精査中で、影響を確認次第適時開示する。
- 出典: 中小企業成長加速化補助金の全国平均実績および中小企業成長加速化補助金ポータルサイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当社が支援した64件の申請のうち34件が採択され、採択率53.1％を達成しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約締結・機関決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年8月18日」「中小企業成長加速化補助金」第2次公募」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「第1次公募での当社採択率25.0％から…向上」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「支援した64件の申請のうち34件が採択され」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「当社業績に影響を与える可能性がありますが、現在精査中」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「全国の地域金融機関と連携」とあるが、相手先の名称はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「個別の相手先名称の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関連当事者に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「支援企業」「支援した64件」と記載されているが、企業名はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「採択率53.1％」「2次審査受検者の約65％が合格」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「中小企業成長加速化補助金」第2次公募において」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「参考URL：中小企業成長加速化補助金ポータルサイト」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「支援64件」「採択34件」「採択率53.1％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「当社業績に影響を与える可能性がありますが、現在精査中」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 判明次第開示（原文: 「「現在精査中であり、何らかの影響を確認次第、適時開示いたします」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「申請支援費用」「お申込み・お問い合わせ先」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国の地域金融機関と連携」「全国平均」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「各種補助金の申請支援」「AI面接練習システムを開発・導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「独自開発『AI面接練習システム』」「一貫してサポートいたします」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社エフアンドエム…以下『当社』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「全国平均採択率25.6％（申請件数872件／採択件数223件）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の地域金融機関と連携」「全国平均採択率」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「支援64件・採択34件」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「一般的な生成AIによる汎用的な質疑応答ではなく」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「AI面接練習システム」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「圧倒的な支援規模」「飛躍的な向上」「際立った成果」「劇的に引き上げます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現在精査中」「別途、行政書士と直接契約…を締結していただく必要があります」」）