# ピーエイ（4766） 北海道当麻町「地域おこし協力隊募集業務」受託に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4766/disclosure/20260303574594
種別: その他開示
開示日: 2026-03-03
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/4766

## 何が変わったか

当社が北海道当麻町から、地域おこし協力隊の募集・選考支援と広報プロモーション業務を受託した。応募者の募集から相談、選考支援までを一体的に行う。

## 会社が挙げた理由

当麻町の関係人口を拡大し、将来的な定住を促進するため。人口減少や担い手不足への対応として、外部人材を活用した地域活性化を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 地域おこし協力隊募集・選考支援業務
- 相手先: 北海道当麻町
- 相手先の概要: 北海道上川郡に所在。豊かな自然環境、特産品「でんすけすいか」などの農業資源を有し、持続可能なまちづくりを推進する自治体。人口減少や担い手不足に直面している。
- 当社との関係: 当社が当麻町から地域おこし協力隊募集・選考支援業務を受託する取引関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 地方創生、地域活性化、関係人口創出、地域おこし協力隊の募集・選考支援
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件に伴う業績への影響は軽微なものと見込む。中長期的には企業価値向上に資すると考えている。
- 出典: 当麻町役場ホームページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「北海道上川郡当麻町より『地域おこし協力隊募集・選考支援業務』を受託いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「当麻町より…業務を受託いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日・発売日・稼働日などの記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が「受託に関するお知らせ」であり、既存発表の続報との記載はない」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「受託いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「受託いたしました」「業績への影響は軽微なものと見込んでおります」「企業価値向上に資するものと考えております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「北海道上川郡当麻町」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「当麻町より…業務を受託いたしました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「北海道上川郡」「豊かな自然環境」「特産品『でんすけすいか』」「人口減少や担い手不足」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「北海道上川郡当麻町より」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「画像出典：当麻町役場ホームページより」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「募集要項の作成支援」「広報媒体・SNS等を活用した…プロモーション」「面接等選考プロセスの支援」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「中長期的には当社グループの企業価値向上に資するものと考えております」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件に伴う業績への影響は軽微なものと見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当麻町より…業務を受託いたしました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「地域力創造事業を推進しております」「地域力創造事業本部」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで培ってきた『地域活性化起業人』派遣や関係人口創出支援のノウハウを活かし」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「本業務において当社は…支援いたします」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「このたび当社は…受託いたしました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「北海道上川郡当麻町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「当麻町より…業務を受託いたしました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社ピーエイ」「（コード番号 4766：東証スタンダード市場 札証）」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「全部ある当麻町」「持続可能な人材循環モデル」「積極的に推進してまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「業績への影響は軽微なものと見込んでおります」「今後、適時開示の必要性が生じた場合には速やかに開示いたします」」）