# フューチャー（4722） フューチャーアーキテクト、TSIホールディングスの基幹システムを刷新

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4722/disclosure/20260527549596
種別: その他開示
開示日: 2026-05-28
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/4722

## 何が変わったか

TSIホールディングスの基幹システムを、EC機能も含めて「FutureApparel」に統合し、2026年4月から全面稼働させた。卸・EC・店舗の在庫を共有できる仕組みに刷新した。

## 会社が挙げた理由

TSIホールディングスのブランド横断での全社最適な事業運営と収益構造改革を支援するため。EC機能を含む基幹システムの統合、在庫共有、業務フローの見直し・効率化により、機会損失や在庫ロスの低減、OMO戦略の強化を図る。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FutureApparel、アパレル基幹プラットフォーム
- 相手先: 株式会社TSIホールディングス
- 相手先の概要: 本社：東京都港区、代表取締役社長 CEO：下地毅。アパレル・ライフスタイル関連の事業会社。
- 当社との関係: フューチャーアーキテクトはTSIホールディングスのIT戦略パートナー。2015年稼働の前基幹システム刷新も手掛け、長年のパートナーシップがある。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月（全面稼働、実績）
- 適用分野: アパレル・ライフスタイル業界の基幹業務、卸・EC・店舗運営、在庫管理、OMO
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 要件定義から稼働まで1年5カ月で実現
- 利用実績: 複数の大手アパレル企業で導入実績（累計社数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年4月よりアパレル基幹プラットフォーム『FutureApparel』を全面稼働しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「新基幹システムの要件定義から稼働までを当初の計画通り…実現しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年4月より…全面稼働しました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「＜参考プレスリリース＞2025年3月31日：…TSIホールディングスの基幹システムを刷新」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年4月より…全面稼働しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「全面稼働しました」「当初の計画通り…実現しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社TSIホールディングス」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「TSIホールディングスの基幹システムを刷新し…『FutureApparel』を全面稼働しました。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区、代表取締役社長CEO：下地毅」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「長年のパートナーシップ」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社TSIホールディングス」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「1年5カ月の短期間」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「要件定義から稼働までを…1年5カ月の短期間で実現」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社TSIホールディングス」「参考プレスリリース」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「1年5カ月」「2026年4月より…全面稼働」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「さらなる成長に向けた事業基盤の強化」「成長戦略の実現を可能にします」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『FutureApparel』を新基幹システムとして導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「ブランド横断での全社最適な事業運営」「基幹システムを一つに統合」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「前基幹システムの刷新」「EC機能も含め基幹システムを一つに統合」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「独自開発のアパレル基幹プラットフォーム」「当社…独自の知財ソリューション」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「フューチャーアーキテクト…TSIホールディングスの基幹システムを刷新」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「本社：東京都港区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「既に複数の大手アパレル企業で導入実績」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「現行基幹システムとの親和性が高い」「他社事例に精通」「業界標準に則ったマスタ構造」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「アパレル基幹プラットフォーム『FutureApparel』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「＜参考プレスリリース＞」「本件に関する報道機関からのお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「短期間」「大きな成果」「独自の知財ソリューション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）