# フューチャー（4722） フューチャー、AI 社会実装 No.1 カンパニーを目指しステートメントを発表

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4722/disclosure/20260430515456
種別: その他開示
開示日: 2026-04-30
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/4722

## 何が変わったか

フューチャーが、AIを経営・システム設計や開発、人材育成に組み込み、AI社会実装を拡大する2026年度以降の方針を発表した。AI駆動の設計・開発により、2027年以降の生産性を従来の3倍にする目標も掲げている。

## 会社が挙げた理由

AIを経営・業務・システムに統合し、より多くの社会課題・経営課題の解決と顧客の未来価値最大化を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI駆動設計・開発、AIエージェント・アーキテクチャ、InfiniBANK、FutureBANK、FutureApparel、GlyphFeeds、FutureVuls、Futurefraqta、Future PhD Support Program
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: フューチャーアーキテクト株式会社は主要事業会社。20社以上のグループ企業を展開している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2027年以降（AI駆動設計・開発による生産性3倍の予定）
- 適用分野: 物流、金融、流通、製造、エネルギー、金融機関、アパレル業界、新聞出版業界、セキュリティ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都品川区（フューチャー株式会社およびフューチャーアーキテクト株式会社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 生産性を従来の3倍に向上する予定（2027年以降）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省のGENIAC、国内外のトップカンファレンス

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「2026年度以降の取組み・方針についてステートメントを発表」「今後は、全体最適の視点でAIの社会実装を拡大していきます」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や機関決定についての記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2027年以降の生産性を3倍に向上させる予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでも」「既に一部では生成AIやAIエージェントの組み込みも実現」「今後は」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「今後は」「向上させる予定」「拡大を予定」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「目指します」「予定です」「拡大を予定しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・導入先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・導入先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「主要事業会社のフューチャーアーキテクト株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「お客様」との一般的な記載のみ」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「2027年以降の生産性を3倍に向上させる予定」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「向上させる予定」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「経済産業省のGENIACに採択」「国内外のトップカンファレンスにおいても複数の論文が採択」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2027年以降の生産性を3倍に向上させる予定」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「過去の延長線上ではない非連続な成長を目指します」「これからも成長を牽引する投資を強化します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「より多くのお客様と社会課題解決に向けたプロジェクトを推進」「AIの社会実装を拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「自らの業務プロセスにもAIを深く統合」「全社基盤となるAIエージェント・アーキテクチャ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「既に一部では生成AIやAIエージェントの組み込みも実現」「今後は…さらに進化させ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「独自の設計・開発支援ツール」「AIエージェントを独自開発」「自社開発をすすめているAIアクセラレータ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「フューチャー株式会社」と記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「AI社会実装No.1カンパニーを目指します」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内外のトップカンファレンス」「国内の主要な学会」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「お客様も増加しています」「数々の大規模基幹刷新プロジェクトを手掛けており」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「AIプラットフォーマーや既存ベンダーとは異なる第三極の『トータルデザイナー』」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「InfiniBANK」「FutureBANK」「FutureApparel」「GlyphFeeds」「FutureVuls」「Futurefraqta」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道機関からのお問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AI社会実装No.1カンパニー」「生産性の劇的な向上」「非連続な成長」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「AIが引き起こす法的・倫理的リスクのガバナンス」「増加するプロジェクト運営のリスクに対応」」）