# フューチャー（4722） フューチャーアーキテクト、アーバンリサーチの基幹システムを刷新

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4722/disclosure/20260424509857
種別: その他開示
開示日: 2026-04-27
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/4722

## 何が変わったか

フューチャーアーキテクトが、アーバンリサーチの基幹システムを全面刷新し、「FutureApparel」と「OmnibusCore」を導入した。新システムは2026年3月から全面稼働している。

## 会社が挙げた理由

アーバンリサーチのオムニチャネル戦略、DX、顧客サービス向上、業務効率化、生産性向上を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FutureApparel、OmnibusCore
- 相手先: 株式会社アーバンリサーチ
- 相手先の概要: 本社：大阪府大阪市、代表取締役社長：竹村圭祐。メンズ・レディースウェアなどの企画・販売・製造及び付随業務。創業：1974年7月1日、設立：1989年11月8日。
- 当社との関係: フューチャーアーキテクトがアーバンリサーチの基幹システムを刷新し、自社開発のプラットフォーム・サービスを導入したプロジェクトパートナー。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月より全面稼働を開始（実績）
- 適用分野: アパレル業界の基幹業務、オムニチャネル運営、実店舗・自社ECサイト・外部ECサイトの統合管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当初の計画通り 2026 年 3 月より全面稼働を開始しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結または決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026 年 3 月より全面稼働を開始しました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本プロジェクトで導入した」と記載されている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026 年 4 月 27 日」、稼働開始「2026 年 3 月」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「基幹システムを刷新しました」「導入し」「全面稼働を開始しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社アーバンリサーチ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「アーバンリサーチの基幹システムを刷新」「FutureApparel」「OmnibusCore」を導入」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：大阪府大阪市、代表取締役社長：竹村圭祐」「創業:1974 年 7 月 1 日」「設立:1989 年 11 月 8 日」「業容：メンズ・レディースウェアなどの企画・販売・製造及び付随業務」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「両社を独立した会社として記載しており、既存の資本・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社アーバンリサーチ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額・価格・削減率・導入社数等の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値としては日付・設立年等のみが記載されている。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「FutureApparel：https://www.future.co.jp/architect/our_service/solution/#futureapparel」「OmnibusCore：https://www.future.co.jp/architect/our_service/solution/#omnibuscore」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026 年 3 月より全面稼働」を記載する一方、効果の数値は記載していない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「当社のデジタル変革（DX）を加速させる強力な基盤」「事業拡大…に貢献する価値創造」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「業務効率化と生産性向上に貢献します」「顧客サービス向上を目指す」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「FutureApparel」「OmnibusCore」を導入」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「アーバンリサーチの基幹システムを刷新」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「フューチャーアーキテクトが独自開発した…『FutureApparel』『OmnibusCore』を導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「フューチャーアーキテクトが独自開発した」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「フューチャーアーキテクト株式会社とアーバンリサーチ株式会社の案件として記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性の順位・唯一性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「本社：東京都品川区」「本社：大阪府大阪市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「アーバンリサーチの基幹システムを刷新」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「FutureApparel」「OmnibusCore」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関する報道機関からのお問合せ先」および両社の製品・会社紹介が記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「独自開発」「一大プロジェクト」「強力な基盤」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性・将来見通しに関する注意書きはない。」）