# リソー教育グループ（4714） リソー教育が「第11回 めぐろバレエ祭り」に特別協賛

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4714/disclosure/20230807535891
種別: その他開示
開示日: 2023-08-10
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/4714

## 何が変わったか

リソー教育が、2023年8月に開催される「第11回 めぐろバレエ祭り」へ特別協賛することを決定した。

## 会社が挙げた理由

バレエを通じた情操教育や地域貢献というイベントの趣旨が、同社の教育理念「勉強プラスワン」と親和性があるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 第11回 めぐろバレエ祭り
- 相手先: 東京バレエ団
- 相手先の概要: 国際的に活動するバレエ団。これまでに33か国156都市、通算786回の公演を行い、目黒を活動拠点として舞台芸術の普及や子どもたちの情操教育、地域貢献に取り組む。
- 当社との関係: リソー教育がめぐろバレエ祭りに特別協賛する関係。過去4回も特別協賛している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年8月21日～8月27日（開催予定）
- 適用分野: バレエ、公演、情操教育、子ども向け文化・教育イベント
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: めぐろパーシモンホール（東京都目黒区八雲1-1-1）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 東京バレエ団は33か国156都市、通算786回の公演実績
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「今年も特別協賛することが決まりました」」「日程：2023年8月21日(月)～8月27日(日)」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2023年8月21日(月)～8月27日(日)」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「これまで４回特別協賛しております」「今年も特別協賛することが決まりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2023年８月10日」「2023年8月21日(月)～8月27日(日)」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「特別協賛することが決まりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「東京バレエ団の社会貢献活動として」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「めぐろバレエ祭りに特別協賛」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「33か国156都市、通算786回の公演」「目黒に根ざした舞台芸術の普及や、子どもたちの情操教育」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「特別協賛することが決まりました」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東京バレエ団」「webサイト：https://meguro-balletfes.com/index.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「特別協賛することが決まりました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「教育理念やイベントを応援する理由の記載のみ」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「社会貢献活動」「地域に貢献」「本イベントを応援いたします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「第11回 めぐろバレエ祭りに特別協賛」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「特別協賛することが決まりました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「活動拠点の目黒に根ざした」「めぐろパーシモンホール（東京都目黒区八雲1-1-1）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「イベント内容と協賛理由の記載のみ」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「イベント名とURLの記載のみ」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「上場会社名 株式会社リソー教育」「コード番号：4714」「問合せ先」「記」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「本物にこだわった多彩な経験」「名門バレエ団」「現役のトップダンサー」」）