# ＩＤホールディングス（4709） 相次ぐ情報漏えい・サイバー攻撃への備えは万全ですか？ 企業の大切な情報資産を守るために、IDグループがサポートします。

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4709/disclosure/20261105564962
種別: その他開示
開示日: 2026-11-05
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/4709

## 何が変わったか

IDグループが、企業向けにメール対策、Web・ファイル防御、通信監視、SOC・MDR、攻撃演習、人材育成を組み合わせた多層的なサイバーセキュリティ支援を提案する内容を公表した。連結子会社のIDが、専門企業との協業も含めて課題整理から対策導入・運用まで支援する。

## 会社が挙げた理由

ランサムウェア、不正アクセス、個人情報漏えいなどの情報セキュリティ問題が相次ぎ、JPCERT/CCやIPAからも対策が呼びかけられているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 多層防御ソリューション、メール認証の強化、Webコンテンツ分離、AIを活用したネットワーク通信分析、SOC・MDR、SimSpace、Hack The Box（HTB）
- 相手先: 株式会社ブロードバンドセキュリティ、SimSpace、Hack The Box（HTB）
- 相手先の概要: 株式会社ブロードバンドセキュリティについては、社名のみ記載。SimSpaceおよびHack The Box（HTB）については、社名・ブランド名のみ記載。
- 当社との関係: 株式会社インフォメーション・ディベロプメントは株式会社IDホールディングスの連結子会社。IDは株式会社ブロードバンドセキュリティなどの専門企業と連携してセキュリティ対策を提案する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 企業・組織の情報セキュリティ、金融、エネルギー、製造、運輸
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 株式会社インフォメーション・ディベロプメント：東京都千代田区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 一般社団法人JPCERTコーディネーションセンター（JPCERT/CC）、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）、株式会社ブロードバンドセキュリティ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「課題の整理から、リスクの可視化、必要な対策の検討・導入・実施まで…支援を提供しています」「お気軽にご相談ください」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「株式会社ブロードバンドセキュリティとの協業により」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日に関する記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「お気軽にご相談ください」「対策の検討・導入・実施まで…支援を提供」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「お客さまの状況やニーズに応じた支援を提供しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ブロードバンドセキュリティとの協業」「SimSpace」「Hack The Box（HTB）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「専門企業とも連携し、予防・検知・監視・検証・人材育成まで…ご提案します」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先について社名・役割以外の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「連結子会社である株式会社インフォメーション・ディベロプメント」「専門企業とも連携」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「お客さま」とのみ記載」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「参考情報」欄にJPCERT/CC、IPA、株式会社ブロードバンドセキュリティを記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「メールのなりすましを防ぐ」「不審な通信を検知する」「脅威の早期発見と被害拡大の防止を支援」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への影響・成長への寄与に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「支援を提供しています」「セキュリティ対策をご提案します」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「サイバーセキュリティ事業本部」「IDが提案する多層防御ソリューション」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「各種セキュリティソリューションに加え…予防・検知・監視・検証・人材育成まで」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「株式会社ブロードバンドセキュリティとの協業」「専門企業とも連携」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の連結子会社である株式会社インフォメーション・ディベロプメント…では」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す最上級表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SOC・MDR」「SimSpace」「Hack The Box（HTB）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社ＩＤホールディングス」「（コード：4709 東証プライム）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「優先的に取り組むべき経営課題」「大切な情報資産を守るために」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「お客さまの状況やニーズに応じた支援」「対策が実際に機能するかを検証する」」）