# アイサンテクノロジー（4667） アイサンテクノロジー、明治大学 先端科学ELSI研究所と自動運転の社会実装に向けた共同研究を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4667/disclosure/20261106566936
種別: その他開示
開示日: 2026-11-09
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/4667

## 何が変わったか

アイサンテクノロジーが、明治大学の先端科学ELSI研究所と、自動運転の事故・インシデント対応や法制度などを調べる共同研究契約を締結した。

## 会社が挙げた理由

自動運転の社会実装に向けて、事故・インシデント発生時の対応、法制度、損害保険・賠償などの課題を整理し、安全で持続可能な自動運転サービスの実現に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 自動運転サービス
- 相手先: 学校法人明治大学 研究知財戦略機構 先端科学ELSI研究所
- 相手先の概要: 学校法人明治大学研究知財戦略機構にて設立された研究所。所長は明治大学専門職大学院法務研究科専任教授の中山幸二。所員は中林真理子（明治大学商学部専任教授）、客員研究員は吉田直可（弁護士）。
- 当社との関係: 自動運転の社会実装に向けたインシデント対応および法整備に関する共同研究契約を締結した共同研究先。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2026年11月9日
- 提供開始日: 2026年11月9日（共同研究開始、実績）
- 適用分野: 自動運転の社会実装、事故・インシデント対応、法制度、損害保険・賠償
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「共同研究契約を締結しました」。「実証現場の調査を実施し、社会実装に向けた課題を整理する予定です」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「共同研究契約を締結しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月9日」。「共同研究契約を締結しました」。「共同研究を開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「共同研究契約を締結しましたのでお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年11月9日」。「共同研究契約を締結しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「共同研究契約を締結しました」。「調査を実施し、社会実装に向けた課題を整理する予定です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「学校法人明治大学研究知財戦略機構にて設立された先端科学ELSI研究所」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「先端科学ELSI研究所と、自動運転の社会実装に向けた…共同研究契約を締結」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「学校法人明治大学研究知財戦略機構にて設立された」。「所長…中山幸二教授」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先として「学校法人明治大学 研究知財戦略機構 先端科学ELSI研究所」を記載」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「共同研究先：学校法人明治大学 研究知財戦略機構 先端科学ELSI研究所」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「研究テーマと研究者の役職・所属は記載されているが、金額・効果等の数値記載はない」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「契約金額」「定量的な効果」「利用実績」等の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「学校法人明治大学 研究知財戦略機構 先端科学ELSI研究所」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「インシデント対応と法整備」。「法整備の現状、車両に関する損害保険・賠償…などについて検討」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「安全かつ持続可能な自動運転サービスの社会実装に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「自動運転の社会実装に向けた…共同研究」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国各地における自動運転の実証実験や社会実装に向けた取り組みに参画」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「当社はこれまで、全国各地における自動運転の実証実験や社会実装に向けた取り組みに参画」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「共同研究契約」。「調査・研究を行います」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アイサンテクノロジー株式会社は…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国各地における自動運転の実証実験」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・利用件数・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各 位」「会社名 アイサンテクノロジー株式会社」「（東証スタンダード・名証メイン コード：4667）」および「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「研究テーマ、研究対象、研究協力者の所属・役職を列挙」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「事故・インシデント発生時の対応や法制度、損害保険・賠償などの課題」」）