# 市進ホールディングス（4645） 市進グループの防犯カメラの入替・追加導入と安心安全の強化について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4645/disclosure/20260416505365
種別: その他開示
開示日: 2026-04-16
Komoriの読み（0-100）: 31
企業ページ: https://komori.app/company/4645

## 何が変わったか

市進グループの学習塾部門で、全教室の防犯カメラ設置状況を再点検し、カメラの入替・追加導入を行う。録画映像の保存・削除・第三者提供についての取扱いも明示し、既存の安全管理策と合わせて教室の安全対策を強化する。

## 会社が挙げた理由

防犯カメラの強化と告知によって教室内の事件・事故の抑止効果を高め、お子さまが安心して通塾できる環境を整えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 防犯カメラ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 学習塾の全教室における防犯・安全管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 全教室
- 定量的な効果: 事件・事故の抑止効果を高める
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「防犯カメラを入替、追加導入し、安心安全の強化をすることといたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始時期に関する記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「また、お子さまに安心して通塾していただくため、従前より以下の対応方針を定め」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「再点検を実施し、防犯カメラを入替、追加導入」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「することといたしました」「すべて録画し、一定期間保存してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先の実名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「具体的な数値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「全職員に周知徹底しております」「グループ全体でガバナンスの整備を行っております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「事件事故の抑止効果を高め」「安心安全の強化に努めてまいります」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への結び付けに関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「安心安全の強化について」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全教室にて設置場所などの再点検」「グループ全体でガバナンスの整備」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従前より以下の対応方針を定め」「防犯カメラ設置の強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「市進グループの学習塾部門におきまして」「強化することといたしました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ内の学習塾部門におきまして」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「全教室にて」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「製品識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題から本文、問い合わせ先までの広報向け説明形式」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「再点検」「録画」「保存」「自動的に削除」などの事実記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「個人情報保護法や社内規程等に基づき厳正に取り扱い」「一定期間経過後、自動的に削除」「第三者への提供はいたしません」」）