# コマースＯｎｅホールディングス（4496） フューチャーショップ、アピリッツが提供する AI 活用型の自動学習サイト内検索エンジンツール「Advantage Search」との連携開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4496/disclosure/20260423508763
種別: その他開示
開示日: 2026-04-23
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/4496

## 何が変わったか

フューチャーショップが、アピリッツのAI活用型サイト内検索ツール「Advantage Search」と連携を開始した。futureshop利用企業は、検索行動や閲覧データに基づく検索結果の自動最適化などを利用できるようになる。

## 会社が挙げた理由

ECサイト訪問者が目的の商品を見つけられないことによる機会損失を防ぎ、検索体験を改善してコンバージョン率（CVR）や売上の向上に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Advantage Search、futureshop、futureshop omni-channel
- 相手先: 株式会社アピリッツ
- 相手先の概要: 所在地：東京都渋谷区、代表：和田順児。提供サービスは自動学習サイト内検索エンジンツール「Advantage Search」。その他の会社属性はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社アピリッツが「Advantage Search」を提供し、フューチャーショップが連携する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。フューチャーショップは株式会社コマースOneホールディングスのグループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 導入しやすい価格帯と記載されているが、具体的な価格・料金体系はnot_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月23日（連携開始、実績）
- 適用分野: ECサイトのサイト内検索、商品検索、ECサイト運営、マーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: CVR 193%改善の事例、サイト内検索経由の収益 199%向上の事例
- 利用実績: 導入企業における実績として、CVR 193%改善およびサイト内検索経由の収益199%向上の事例が報告されている。導入社数・利用社数はnot_disclosed。
- 業績への影響: 2027年3月期の当社連結業績への影響は軽微であると見込んでいる
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「Advantage Search」との連携を開始いたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「連携を開始いたしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年4月23日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「フューチャーショップ、アピリッツが提供する…「Advantage Search」との連携開始」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「2026年4月23日／連携を開始いたしました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「連携を開始いたしました」／「軽微であると見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「株式会社アピリッツ（所在地：東京都渋谷区、代表：和田順児）」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「アピリッツが提供する…「Advantage Search」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「所在地：東京都渋谷区、代表：和田順児／自動学習サイト内検索エンジンツール」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「futureshop」をご利用中のEC事業者さま」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「CVRが193%改善した事例／サイト内検索経由の収益が199%向上」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「導入企業における実績として、CVRが193%改善した事例や…収益が199%向上」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「サイト内のCVおよび売上向上に貢献します。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「2027年3月期の当社連結業績への影響は、軽微であると見込んでおります。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「サイト内のCVおよび売上向上に貢献します。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「futureshop」または「futureshop omni-channel」をご利用中のEC事業者さま」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「Advantage Search」との連携開始」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「株式会社コマースOneホールディングスのグループ会社である、株式会社フューチャーショップ」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「所在地の記載はあるが、対象地域の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入企業における実績として…事例が報告されており、導入企業名・社数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「運用者の辞書作成の手間をなくしつつ／検索したにもかかわらず結果が表示されないキーワードを特定」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「自動学習サイト内検索エンジンツール「Advantage Search」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「2026年4月23日／各位／株式会社コマースOneホールディングス／証券コード：4496」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「出会いを生む検索体験／費用対効果の高い高性能サイト内検索」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「2027年3月期の当社連結業績への影響は、軽微であると見込んでおります。」）