# サイバーセキュリティクラウド（4493） 攻撃遮断くん『ITトレンドGood Product』受賞のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4493/disclosure/20230215512443
種別: その他開示
開示日: 2023-02-15
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/4493

## 何が変わったか

クラウド型WAF「攻撃遮断くん」が、IT製品比較サイト「ITトレンド」のユーザー評価に基づく「ITトレンド Good Product」を受賞した。サイバー攻撃対策部門で、WAFメーカーとして唯一の受賞とされている。

## 会社が挙げた理由

ITトレンドに投稿されたレビュー情報をもとに、特にユーザー満足度の高い製品として評価されたため。受賞対象は10件以上のレビュー投稿があり、平均満足度が3.5以上の製品とされている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: クラウド型WAF『攻撃遮断くん』、攻撃検知AIエンジン『Cyneural』、脅威インテリジェンスチーム『Cyhorus』
- 相手先: ITトレンド
- 相手先の概要: 法人向けIT製品・サービスの比較・資料請求サイト。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 『ITトレンド』が選出する賞を当社製品が受賞した関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: Webサイト・Webサーバへのサイバー攻撃対策、Webセキュリティ
- 受賞名・認証名: 『ITトレンド Good Product』サイバー攻撃対策部門
- 授与・認証機関: ITトレンド
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 導入社数・サイト数で国内1位（時点・数値はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日本マーケティングリサーチ機構調べ（調査概要：2021年10月期_実績調査）
- レビュー根拠: ITトレンドに投稿された約73,000件のレビュー情報。対象製品は10件以上のレビュー投稿、平均満足度3.5以上。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『IT トレンド Good Product』を受賞したことをお知らせします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「受賞に関する記載のみで、契約・決議への言及はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2023 年 2 月 15 日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「『受賞したことをお知らせします』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『受賞したことをお知らせします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『WAFメーカーとして唯一受賞した』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「法人向け IT 製品・サービスの比較サイト『IT トレンド』が選出する」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『IT トレンド Good Product』のサイバー攻撃対策部門において受賞」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「法人向け IT 製品・サービスの比較サイト『IT トレンド』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入社数・サイト数への言及はあるが、導入先企業名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「『約 73,000 件のレビュー情報』『日本マーケティングリサーチ機構調べ』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『10 件以上のレビュー投稿、平均満足度 3.5 以上』『2021 年 10 月期_実績調査』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『IT トレンド』『日本マーケティングリサーチ機構調べ』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『約 73,000 件』『平均満足度 3.5 以上』『2021 年 10 月期_実績調査』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益への具体的な言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『IT トレンド Good Product』を受賞」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「クラウド型 WAF『攻撃遮断くん』が受賞」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は『IT トレンド Good Product』の受賞である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「当社が開発・提供するクラウド型 WAF『攻撃遮断くん』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社サイバーセキュリティクラウドが開発・提供する」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『WAFメーカーとして唯一受賞』『導入社数・サイト数で国内 1 位（※1）』『出典 日本マーケティングリサーチ機構調べ』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『導入社数・サイト数で国内 1 位』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『導入社数・サイト数で国内 1 位』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『WAFメーカーとして唯一受賞』『IT 製品・サービスの比較サイト』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『攻撃遮断くん』『Cyneural』『https://www.shadan-kun.com』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『【ニュースリリース】』『報道関係者各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『ユーザー満足度の高い』『WAFメーカーとして唯一』『国内 1 位』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責事項の記載はない。」）