# ゼネテック（4492） 3Dシミュレーションソフト「FlexSim」国内唯一の「オートデスク認定トレーニングセンター」に認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4492/disclosure/20261112574885
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/4492

## 何が変わったか

ゼネテックが、FlexSimを対象とする国内唯一のオートデスク認定トレーニングセンターに認定された。これにより、認定機関としてFlexSimの教育・技術支援を提供する体制を整えた。

## 会社が挙げた理由

Autodeskの認定基準である認定インストラクターの在籍、設備、トレーニング実績などを満たしたため。中期経営計画に掲げる、FlexSimに関するコンサル・技術サービスの拡大を推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FlexSim、FlexSimトレーニング
- 相手先: Autodesk（米国）
- 相手先の概要: 米国で製品を開発・提供する会社。本文では所在地、代表者、資本金、設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社は2018年からFlexSimの正規輸入元。Autodeskの認定トレーニングセンターとして認定された。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月10日（認定日、実績）
- 適用分野: 物流、生産、工場、物流倉庫
- 受賞名・認証名: オートデスク認定トレーニングセンター（ATC）
- 授与・認証機関: Autodesk
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿6-5-1 新宿アイランドタワー25F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 国内200社以上の顧客にサービス提供（2026年10月時点）、トレーニング受講者延べ1,000名以上（2026年10月時点）、FlexSimは世界81カ国で導入実績
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Autodesk ATC公式サイト（国内トレーニングセンター掲載情報）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「11月10日、…『オートデスク認定トレーニングセンター』に認定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「認定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「11月10日」および「2026年11月10日現在」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および「このたび当社は…認定されました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「本文日付「2026年11月12日」、「11月10日…認定されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定されました」「推進してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「米国Autodesk社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「Autodesk認定のトレーニング機関」「Autodeskの基準を満たし…認定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「Autodeskについて「米国Autodesk社」との記載のみ」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「国内200社以上のお客さま」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「国内200社以上」「受講者は延べ1,000名以上」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2026年10月時点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「ATCの公式サイトに掲載」「国内トレーニングセンターについて：https://www.myautodesk.jp/atc/user-center-3.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「国内唯一」「国内200社以上」「延べ1,000名以上」「2026年10月時点」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「当社だけが提供可能なコンサル・技術サービスの拡大」「サービス拡大を推進してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「オートデスク認定トレーニングセンターに認定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「FlexSim」を対象とするATC」「FlexSimの重点施策」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2018年から『FlexSim』の正規輸入元」「このたび…ATCとして認定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の『FlexSim』トレーニング」「独自に開発したプログラムや教材」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ゼネテック」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内唯一」「2026年11月10日現在、ATCの公式サイトに掲載されている日本国内の…うち…当社のみ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内唯一」「日本国内の認定トレーニングセンター」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「国内200社以上のお客さま」「受講者は延べ1,000名以上」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「『FlexSim』を対象とするのは当社のみ」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「3Dシミュレーションソフト『FlexSim』」「オートデスク認定トレーニングセンター（ATC）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係お問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「国内唯一」「ベストソリューション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）