# ゼネテック（4492） 「生成AIとALMによる高速のソフトウェア開発」をテーマにPwCコンサルティングと対談

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4492/disclosure/20260714592683
種別: その他開示
開示日: 2026-07-14
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/4492

## 何が変わったか

ゼネテックとPwCコンサルティングの対談記事がPwC Japanグループのウェブサイトで公開された。対談では、製造業における生成AIとALMの活用によるソフトウェア開発の効率化や、エンジニアリングチェーンのDXについて議論した。

## 会社が挙げた理由

対談記事の公開を知らせるため。両社が製造業のソフトウェア開発の現状・課題と、生成AIおよびALMの活用について知見を交えて議論した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ALM（アプリケーションライフサイクル管理）導入支援、生成AIを活用したソフトウェア開発、Codebeamer
- 相手先: PwCコンサルティング合同会社
- 相手先の概要: 1983年1月31日設立。代表執行役社長は樋崎充。本社所在地は東京都千代田区大手町1-2-1 Otemachi Oneタワー。経営戦略の策定から実行まで総合的なコンサルティングサービスを提供。
- 当社との関係: ゼネテックはALMの導入を支援し、PwCコンサルティングは製造業のAI・ALM活用、戦略策定、業務改革などを支援している。両社が対談を実施した。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月14日公開（実績）
- 適用分野: 製造業、SDV（Software Defined Vehicle）に代表されるソフトウェア開発、機能安全プロセス（ISO 26262）、サイバーセキュリティプロセス（ISO 21434）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: PwC Japanグループウェブサイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「対談記事『生成 AI と ALM による高速のソフトウェア開発』が公開されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「PwC コンサルティングとの対談記事…が公開されましたので、お知らせします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 7 月 14 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「対談記事…が公開されましたので、お知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「公開されました」「ニーズが今後さらに高まると見込まれます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「PwC コンサルティング合同会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「ゼネテック…と、PwC コンサルティングが…それぞれの知見を交えて議論したもの」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「設立：1983 年 1 月 31 日」「代表者：代表執行役社長 樋崎 充」「本社所在地…」「事業内容」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「40 年以上にわたり培ってきた…経験」などの記載はあるが、業績・効果の数値はない」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「効果、契約金額、利用実績の数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「掲載先：PwC Japan グループ ウェブサイト」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「生成 AI と ALM の融合による開発加速」「お客さまの競争力向上に貢献」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「3 つの強みを掛け合わせ…製造業のお客さまの競争力を支える存在を目指す」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績予想・売上・利益への影響に関する記載なし」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「製造業のソフトウェア開発」「製造業のお客さま」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「対談記事…が公開されました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ゼネテック…は、PwC コンサルティング合同会社との対談記事…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・導入先名称の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ISO 26262」「ISO 21434」「Codebeamer」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「生成 AI と ALM による高速のソフトウェア開発」「開発加速」「競争力を支える存在」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニーズが今後さらに高まると見込まれます」」）