# ゼネテック（4492） 「ETロボコン2025」東京・北関東地区大会で新卒エンジニアチームが2部門優勝、チャンピオンシップ大会進出

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4492/disclosure/20250924561153
種別: その他開示
開示日: 2025-09-24
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/4492

## 何が変わったか

ゼネテックの新卒エンジニアチームが、ETロボコン2025東京・北関東地区大会で競技部門と総合部門の優勝、およびIPA賞を獲得し、チャンピオンシップ大会への進出を決めた。

## 会社が挙げた理由

新卒エンジニアの挑戦を後押しする育成・支援体制、スクラム開発、メンターによる技術支援、チーム全員による役割交代や課題の優先順位付けが結果につながったと説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ETロボコン2025／Team：Genkai
- 相手先: 独立行政法人情報処理推進機構（IPA）
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が大会に参加し、全国ブロンズサポーターとして協賛。IPAは特別賞であるIPA賞の授与機関。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: チャンピオンシップ大会は2025年11月19日〜21日開催予定（競技会は11月20日）
- 適用分野: ロボット競技、ソフトウェア設計、システム設計・モデリング
- 受賞名・認証名: ETロボコン2025 東京・北関東地区大会 競技部門優勝、総合優勝、IPA賞
- 授与・認証機関: 独立行政法人情報処理推進機構（IPA）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 早稲田大学 西早稲田キャンパス（東京都）／チャンピオンシップ大会会場：パシフィコ横浜（神奈川県横浜市）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 参加30チーム中1位。高い走行スピードと安定性、設計品質などが評価された。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ETロボコン公式スケジュール（https://www.etrobo.jp/2025_schedule/）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年9月14日）において、当社新卒エンジニアチームが競技部門・総合部門の2部門優勝に加え特別賞であるIPA賞を獲得」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月14日」「会期：2025年11月19日（水）〜21日（金）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでの取り組みを、以下のプレスリリースにも記載しております」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2025年9月24日」、大会日「2025年9月14日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「2部門優勝に加え特別賞であるIPA賞を獲得、チャンピオンシップ大会に進出しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「IPA賞（独立行政法人情報処理推進機構）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「特別賞であるIPA賞も獲得」「IPA賞（独立行政法人情報処理推進機構）」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「独立行政法人情報処理推進機構」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「参加30チーム中1位となり競技部門で優勝」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年9月14日」「参加30チーム中1位」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「URL：https://www.etrobo.jp/2025_schedule/」「独立行政法人情報処理推進機構（IPA）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年9月14日」「参加30チーム中1位」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も継続的に質の高いエンジニアを輩出できる体制を充実」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「競技部門・総合部門の2部門優勝に加えIPA賞を獲得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社新卒エンジニアチーム」「東京・北関東地区大会」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「新卒エンジニアチームが2部門優勝」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社新卒エンジニアチーム」「当社の育成・支援体制について」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ゼネテック」「当社新卒エンジニアチーム」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「競技部門で優勝」「総合優勝」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京・北関東地区大会」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入社数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「ゲート通過区間を高い走行スピードと安定性で攻略」「参加30チーム中1位」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ETロボコン2025」「プライマリークラス」「Team：Genkai」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「2部門優勝」「3つの賞を獲得」「手厚い支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「チャンピオンシップ大会では…優勝を目指します」「さらなる活躍を目指し」」）