# ゼネテック（4492） 「FPGA AI デザインハッカソン」でmAP項目トップ評価を獲得

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4492/disclosure/20250617592135
種別: その他開示
開示日: 2025-06-18
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/4492

## 何が変わったか

ゼネテックのエンジニアがFPGAとAIの実装イベントに参加し、認識精度を示すmAP項目で参加チーム中トップ評価を得た。今後、この技術知見をエッジAIの提案力や人材育成に活用する方針を示した。

## 会社が挙げた理由

FPGA×AI領域でのAI分野への挑戦と新たな知見の獲得、ならびにエッジAIソリューションの開発と技術力強化を目的として参加したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FPGA AI デザインハッカソン、YOLOv3、FPGAボード KV260、エッジAIソリューション
- 相手先: 東京大学大学院工学系研究科
- 相手先の概要: Agile-X～革新的半導体技術の民主化拠点プロジェクトを推進し、FPGA設計とAIを融合したイベントを主催する大学研究機関。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社エンジニアが東京大学大学院工学系研究科主催のハッカソンに参加
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年6月10日（ハッカソン開催日・実績）
- 適用分野: 車載システム、産業装置、エッジAI、組込み製品
- 受賞名・認証名: FPGA AI デザインハッカソン mAP項目トップ評価
- 授与・認証機関: not_disclosed（東京大学大学院工学系研究科主催）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: mAPスコア90以上、参加チーム平均値に対して倍以上のスコア
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 業績への具体的な影響はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2025年6月10日に開催されたハッカソンに当社エンジニアが参加し、mAP項目でトップ評価を獲得いたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「当社エンジニアが参加し、mAP項目でトップ評価を獲得」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年6月10日に福島県猪苗代町で開催された」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「FPGA AI デザインハッカソン」でmAP項目トップ評価を獲得」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2025年6月18日／2025年6月10日に開催された」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「トップ評価を獲得いたしました／強化を図るとともに…注力してまいります」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「東京大学大学院工学系研究科主催」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「mAP項目でトップ評価を獲得／大学教授との意見交換」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「mAPのスコア90以上／参加チームの平均値に対して倍以上」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「会場でリアルタイム評価します／mAPスコアにおいて…記録」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「東京大学大学院工学系研究科主催」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2025年6月10日／mAPのスコア90以上」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「AI市場における競争優位性の強化につなげてまいります」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「mAP項目トップ評価を獲得」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「本ハッカソン／mAP項目」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「FPGA×AI領域の技術力強化／今後の取り組み」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「エッジAIソリューションの開発／顧客に向けて…提案スタイルを確立」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社ゼネテック／当社エンジニア」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「mAP項目でトップ評価を獲得」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「福島県猪苗代町で開催された」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「ハッカソンへの参加と評価に関する記載」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「参加チームの平均値に対して倍以上／mAPは最低でもスコア85以上が基準」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「物体検出モデル「YOLOv3」／FPGAボード「KV260」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「Press Release／報道関係お問い合わせ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「トップ評価／素晴らしい成果／競争優位性の強化」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「確立し…つなげてまいります／強化を図る／注力してまいります」）