# リビン・テクノロジーズ（4445） 『リビンマッチ』が不動産一括査定サイト全国認知度７年連続 No.１～売却検討者の約５割がネットで相談先を探す、最も重視する点は「比較できる会社の数」～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4445/disclosure/20261112575522
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/4445

## 何が変わったか

『リビンマッチ』が、不動産一括査定サイト5サイトを対象とした調査で全国認知度1位となり、7年連続で首位を維持した。調査では、売却検討者の相談先探しや、複数社を比較したいというニーズも示された。

## 会社が挙げた理由

株式会社マーケティングアンドアソシエイツが実施した「不動産一括査定サイトの認知・利用意向調査2026」の結果として記載されている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: リビンマッチ
- 相手先: 株式会社マーケティングアンドアソシエイツ、株式会社マーケティングアプリケーションズ
- 相手先の概要: 株式会社マーケティングアンドアソシエイツは調査実施主体、株式会社マーケティングアプリケーションズは協力会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などは記載なし。
- 当社との関係: 株式会社マーケティングアンドアソシエイツが調査を実施し、株式会社マーケティングアプリケーションズが協力した。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産売却、不動産査定、不動産買取、賃貸管理、任意売却、土地活用などの住宅関連サービス
- 受賞名・認証名: 不動産一括査定サイト全国認知度7年連続No.1
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区日本橋堀留町1-8-12 ホウライ堀留ビル8階（当社本社）
- 拠点の規模: 全国約2,000社の不動産会社が加盟
- 定量的な効果: 全国認知度13.2%、7年連続第1位。売却検討者の51.3%がインターネットで相談先を探すと回答。
- 利用実績: 年間約26万物件の査定依頼（年間実績）
- 業績への影響: 持続的な企業価値の向上に努めると記載されているが、本件による業績影響額は記載なし。
- 出典: 不動産一括査定サイトの認知・利用意向調査2026（株式会社マーケティングアンドソシエイツ実施、株式会社マーケティングアプリケーションズ協力）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「7年連続で全国認知度No.1を獲得したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「調査期間：2026年9月18日(金)～9月23日(水)」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「全国認知度7年連続No.1」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「調査期間は2026年9月18日～9月23日、発表日は2026年11月12日」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「7年連続で全国認知度No.1を獲得したことをお知らせします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「調査実施主体：株式会社マーケティングアンドソシエイツ」「協力会社：株式会社マーケティングアプリケーションズ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「調査実施主体：株式会社マーケティングアンドソシエイツ」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「調査実施主体・協力会社の記載のみ」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社の関係会社として記載されているのは株式会社仲介王、株式会社シンエイ、株式会社LIGコーポレーション」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「全国約2,000社の不動産会社が加盟」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「全国約2,000社の不動産会社が加盟」「年間約26万物件の査定依頼」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「年間約26万物件の査定依頼」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「不動産一括査定サイトの認知・利用意向調査2026」「株式会社マーケティングアンドソシエイツ」「株式会社マーケティングアプリケーションズ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「13.2%で7年連続第1位」「調査期間：2026年9月18日(金)～9月23日(水)」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「持続的な企業価値の向上に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する具体的な記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「全国認知度7年連続No.1」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国認知度」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社が運営する『リビンマッチ』が…全国認知度No.1を獲得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が運営する『リビンマッチ』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社が運営する『リビンマッチ』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「『リビンマッチ』が13.2%で7年連続第1位（調査対象5サイト中）」「調査実施主体：株式会社マーケティングアンドソシエイツ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国認知度」「調査対象：全国の20～60代男女3,000人」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国約2,000社の不動産会社が加盟」「年間約26万物件の査定依頼」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「2位以下の4サイト(7.4～9.9%)を上回り、2位とは3.3ポイントの差」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「リビンマッチ」「不動産一括査定サイトの認知・利用意向調査2026」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「7年連続No.1」「全国認知度13.2%」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責に関する記載なし」）