# リビン・テクノロジーズ（4445） ＡＩ上位表示実績を有する底地特化型ポータル『底地解決ナビ』にて行政区1社限定の「エリア独占型ブランディング支援サービス」を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4445/disclosure/20260706588610
種別: その他開示
開示日: 2026-07-06
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/4445

## 何が変わったか

子会社の株式会社仲介王が運営する『底地解決ナビ』で、不動産会社向けに、行政区ごとに1社限定で専用紹介ページを掲載するブランディング支援サービスを開始した。SEO・AI検索対策や問い合わせフォームの設置などを含む。

## 会社が挙げた理由

AIの普及により、ユーザーが検索結果ではなく直接答えを求める行動に変化しており、生成AI検索への対応が重要になっているため。『底地解決ナビ』のSEO・AIO対策の知見を活用し、不動産会社の地域での専門家としてのブランド確立を支援する。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 底地解決ナビ、エリア独占型ブランディング支援サービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社仲介王はリビン・テクノロジーズ株式会社の子会社で、『底地解決ナビ』を運営している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月6日（開始済み）
- 適用分野: 底地・借地権等の専門的な不動産相談、不動産会社の地域ブランディング、SEO・AIO対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 1行政区あたり1社限定
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 多くの行政区で継続的に上位表示・上位紹介を獲得（具体的数値はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『エリア独占型ブランディング支援サービス』を開始いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「サービスを開始いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年7月6日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回提供を開始する『エリア独占型ブランディング支援サービス』」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年7月6日」「サービスを開始いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開始いたしました」「実現」「確立することができます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「不動産会社向けサービスの説明のみで、特定企業名の相手先記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「不動産会社様」との一般的な記載にとどまる。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「特定の提携先・導入先の会社概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社の子会社 株式会社 仲介王」「株式会社仲介王が運営する」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「不動産会社様の専用紹介ページ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「行政区1社限定」「1行政区あたり1社のみ」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社の高度な知見を活かしたSEO・AIO対策により、多くの行政区で継続的に上位表示・上位紹介を獲得」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「行政区1社限定」「最低契約期間は12ヶ月・24ヶ月・36ヶ月」「お申込みから約10日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「スムーズな反響獲得を実現」「ブランドイメージを確立できる」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「不動産会社様の専用紹介ページを設ける」「最低契約期間は12ヶ月・24ヶ月・36ヶ月」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「底地に関する基本知識や底地トラブルの解決事例」「底地特化型インターネットメディア」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今回提供を開始する『エリア独占型ブランディング支援サービス』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社仲介王が運営する…『底地解決ナビ』」「運営側がすべて実施」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社の子会社 株式会社 仲介王が運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本唯一の底地特化型インターネットメディア」「地域No.1の底地専門家」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「多くの行政区で継続的に上位表示・上位紹介を獲得」「1行政区あたり1社のみ」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「多くの行政区で継続的に上位表示・上位紹介を獲得」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の検索結果の上位に表示されるための対策（SEO）に加えて」「同一エリア内で他社と競合することはありません」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「底地解決ナビ」「エリア独占型ブランディング支援サービス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「日本唯一」「高度な知見」「地域No.1の底地専門家」「本サービス最大の特長」」）