# リビン・テクノロジーズ（4445） 執行役員経営企画部部長に鶴見泰久が就任

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4445/disclosure/20250313593219
種別: その他開示
開示日: 2025-03-13
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/4445

## 何が変わったか

鶴見泰久氏が、リビン・テクノロジーズ株式会社の執行役員兼経営企画部部長に就任した。就任日は2025年3月1日である。

## 会社が挙げた理由

鶴見氏の参画により、成長戦略のさらなる推進、情報発信の充実、投資家との対話の一層の充実を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DXプラットフォーム事業（領域特化型DXプロダクトの開発・運営）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月1日（就任、実績）
- 適用分野: 不動産取引、住宅領域、外壁塗装、賃貸オーナー・家主獲得など
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区日本橋堀留町1-8-12 ホウライ堀留ビル8階
- 拠点の規模: 社員数164名（グループ連結、アルバイト・パート含む）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年３月１日付で執行役員 経営企画部部長に 鶴見 泰久が就任した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「執行役員 経営企画部部長に 鶴見 泰久が就任」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年３月１日付」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「当社は…2025年３月１日付で…鶴見 泰久が就任したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2025年3月13日」／「2025年３月１日付で…就任」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「鶴見 泰久が就任したことをお知らせします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文は鶴見泰久氏の就任と略歴を記載している。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先との契約・提携・導入に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「会社概要として記載されているのは当社情報である。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「当社との関係」に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「お知らせします」および「鶴見 泰久 略歴」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「成長戦略の更なる推進、情報発信の充実と投資家対話のより一層の充実を図ってまいります」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「鶴見氏の参画により、成長戦略の更なる推進…を図ってまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「執行役員 経営企画部部長」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「鶴見 泰久が就任」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…鶴見 泰久が就任したことをお知らせします」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「当社はDXプラットフォーム事業で不動産取引の未来をひらくニッチトップの存在」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「就任対象の地域範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・導入企業名の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「証券コード：4445」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ニッチトップの存在」「必要不可欠な企業になる」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし。」）