# リビン・テクノロジーズ（4445） 『領域特化型BPOサービス』開始のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4445/disclosure/20240131522698
種別: その他開示
開示日: 2024-01-31
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/4445

## 何が変わったか

住宅リユース企業向けに、見込客への電話対応から商談化までを代行する『領域特化型BPOサービス』の提供を開始した。これにより、同社の集客、コールセンター、査定、SMS配信、営業支援クラウドを一連の業務プロセスとして提供できるようになった。

## 会社が挙げた理由

少子高齢化による人材不足などを背景にBPOサービスが注目されており、非コア業務を外部委託することで、顧客企業がコア業務や新規事業にリソースと時間を振り向けられるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 領域特化型BPOサービス、リビンマッチ、SMSハンター、BAIZO KANRI（倍増管理）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: クライアント企業から業務プロセスの一部を受託する取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年1月31日（提供開始済み）
- 適用分野: 住宅リユース領域、住宅リユース企業の業務プロセス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社矢野経済研究所『2023-2024 BPO（ビジネスプロセスアウトソーシング）市場の実態と展望』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『領域特化型 BPO サービス』の提供を開始いたしました」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・取締役会決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2024 年１月 31 日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「『領域特化型 BPO サービス』開始のお知らせ」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「2024 年１月 31 日／提供を開始いたしました」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「提供を開始いたしましたのでお知らせいたします」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等を相手先とする記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「クライアント企業が獲得した見込客／クライアント企業の実名記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「2027年度のBPO市場は、5兆3,159億9,900万円と推計」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「2027年度のBPO市場は…と推計されています」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「矢野経済研究所『2023-2024 BPO市場の実態と展望』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2027年度のBPO市場は、5兆3,159億9,900万円と推計されています」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の売上・利益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「住宅リユース領域に特化したBPOサービス／提供を開始」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「住宅リユース領域に特化したBPOサービス」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「『領域特化型BPOサービス』開始」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「本サービスは…当社がアウトソーシングするものです」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「リビン・テクノロジーズ株式会社…提供を開始」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・全国展開等に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入社数に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合との比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『領域特化型BPOサービス』『リビンマッチ』『SMSハンター』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「PRESS RELEASE／報道関係者各位」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「サービス概要、BPOの説明、市場推計の記載が中心」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）