# バルテス・ホールディングス（4442） AI テスト設計ツール「TestScape」の活用領域を拡大～シナリオテスト支援機能を新たに追加～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4442/disclosure/20260511522122
種別: その他開示
開示日: 2026-05-11
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/4442

## 何が変わったか

社内向けAIテスト設計ツール「TestScape」に、シナリオテストの設計を支援する機能を追加した。AIがフロー図や基本シナリオの作成を支援し、設計の根拠を見える化できるようにした。

## 会社が挙げた理由

シナリオテストの設計は業務理解やユーザー視点、カバレッジ判断が必要で、担当者の経験や知識に依存しやすく、設計品質のばらつきやレビュー負荷が生じるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: TestScape、QUINTEE
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: バルテス株式会社が開発・社内利用するツール。バルテス株式会社はバルテス・ホールディングス株式会社のグループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月11日発表時点で新機能を追加済み（機能追加日自体はnot_disclosed）
- 適用分野: ソフトウェアテスト、シナリオテスト、テスト設計業務
- 受賞名・認証名: ISTQB Global Partner（バルテス株式会社についての認定）
- 授与・認証機関: ISTQB
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪市西区、東京都千代田区（バルテス株式会社の本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 従来手法と比較して、約40％のテスト設計工数削減の可能性を社内検証で確認
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『TestScape』に、シナリオテストにおけるテスト設計を支援する機能を新たに追加しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年5月11日」／提供開始日の記載なし。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「AIテスト設計ツール『TestScape』の活用領域を拡大」「シナリオテスト支援機能を新たに追加」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「機能を新たに追加しました」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「追加しました」／「以下の効果が期待できます」／「約40％のテスト設計工数削減の可能性」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「バルテス・ホールディングス株式会社のグループ会社で…バルテス株式会社」。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「現在、社内利用を前提に運用しています」。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「約40％のテスト設計工数削減の可能性」。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「約40％のテスト設計工数削減の可能性を確認」。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「バルテス社内の検証では」。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約40％」／「2026年5月11日」。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『AI-テストデザインコンサルタント』の育成を通じて…推進」。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「テスト設計支援ツール」／「テスト設計の提案・実行を担う」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ソフトウェアテストおよび品質向上支援を行うバルテス株式会社」／「社内利用を前提」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「TestScape」の「活用領域を拡大」／「機能を新たに追加」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バルテスがこれまで培ってきたテスト設計のナレッジを学習させた生成AI」／「独自構築したテスト体系」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「バルテス・ホールディングス株式会社のグループ会社で…バルテス株式会社」／「社内利用を前提」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「本業界のリーディングカンパニー」／「『Global Partner』に日本で初めて認定」。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「大阪市西区・東京都千代田区の所在地記載。対象地域の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「現在、社内利用を前提に運用しています」。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来手法と比較して、約40％のテスト設計工数削減の可能性」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「TestScape（テストスケープ）」／「QUINTEE（クインティー）」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」／「報道関係者各位」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「本業界のリーディングカンパニー」／「日本で初めて認定」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「期待される効果」／「約40％のテスト設計工数削減の可能性」。」）