# バルテス・ホールディングス（4442） 西日本旅客鉄道株式会社より表彰を受けました ～「Wesmo!」および「KANSAI MaaS」のテスト支援が評価～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4442/disclosure/20251016574527
種別: その他開示
開示日: 2025-10-16
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/4442

## 何が変わったか

バルテス株式会社が、JR西日本から、決済・ウォレットサービス「Wesmo!」と「KANSAI MaaS」の大阪・関西万博対応におけるテスト支援を評価され、表彰を受けた。表彰状は2025年8月8日に授与された。

## 会社が挙げた理由

「Wesmo!」および「KANSAI MaaS」の2025年大阪・関西万博対応におけるテストフェーズ支援を通じ、JR西日本の事業成長に大きく貢献した点が高く評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Wesmo!、KANSAI MaaS
- 相手先: 西日本旅客鉄道株式会社（JR西日本）
- 相手先の概要: 関西地方の主要鉄道会社。書類では、Wesmo!を提供し、KANSAI MaaSを関西地方の主要な鉄道7社と連携して提供していると記載。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: バルテス株式会社がJR西日本のサービスのテストフェーズを支援した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: Wesmo!は2025年5月にリリース済み。KANSAI MaaSの提供開始日はnot_disclosed。
- 適用分野: 決済・ウォレット、関西地域の交通・乗換経路検索、電子チケット、観光情報、駅構内図、列車走行位置情報、2025年大阪・関西万博対応のソフトウェアテスト
- 受賞名・認証名: JR西日本による表彰、感謝状
- 授与・認証機関: 西日本旅客鉄道株式会社（JR西日本）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年8月8日（金）におこなわれたJR西日本主催の『パートナー説明会』にて、感謝状を頂戴しております。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「JR西日本より表彰を受けました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年8月8日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年8月8日…感謝状を頂戴しております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「表彰を受けました」「高く評価されたものです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「西日本旅客鉄道株式会社（以下、JR西日本）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「西日本旅客鉄道株式会社より表彰を受けました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「JR西日本の会社概要記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先であるとの記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「西日本旅客鉄道株式会社（以下、JR西日本）」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2025年8月8日」「2025年5月」以外の定量的な実績数値の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量数値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「JR西日本より授与された表彰状」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「事業成長に大きく貢献した点が高く評価された」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「顧客企業と共に成長し続けてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「西日本旅客鉄道株式会社より表彰を受けました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「『Wesmo!』と『KANSAI MaaS』の…テストフェーズ支援」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「テスト支援が評価」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「JR西日本より表彰を受けました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「バルテス・ホールディングス株式会社のグループ会社…バルテス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内初の“広域型MaaSアプリ”」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「関西エリアにおけるお出かけ情報アプリ」「主に関西地域における」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「JR西日本の新決済・ウォレットサービス」「JR西日本より表彰」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Wesmo!」「KANSAI MaaS」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「事業成長に大きく貢献した点が高く評価された」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし。」）