# バルテス・ホールディングス（4442） バルテス、SocioFutureの「保証委託申込サービス」へ品質向上支援を実施 ～金融サービスの信頼性向上を支えるソフトウェアテスト事例を公開～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4442/disclosure/20251014572476
種別: その他開示
開示日: 2025-10-14
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/4442

## 何が変わったか

バルテスが、SocioFutureの「保証委託申込サービス」に対してソフトウェアテストなどの品質向上支援を実施し、その導入事例を公開した。

## 会社が挙げた理由

金融サービスなど社会インフラを支えるシステムの信頼性向上、および短期間に集中的なテストが必要となったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 保証委託申込サービス、T-DASH、QualityTracker
- 相手先: SocioFuture株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都港区、代表取締役社長：菅原彰彦。ATMの開発・監視センター運用、金融・行政・健康分野のソリューション開発などを展開。
- 当社との関係: SocioFutureがバルテスのソフトウェアテストによる品質向上支援を導入した顧客。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（導入予定日が決まっていたとの記載あり）
- 適用分野: 金融、行政、健康、ATMなど社会インフラを支えるサービス
- 受賞名・認証名: ISTQB Global Partner
- 授与・認証機関: ISTQB
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 回帰テストの負荷が一気に軽減されたとの利用者コメント（数値なし）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「品質向上支援の事例を公開いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2025年10月14日」／「導入予定日が決まっている状況」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「品質向上支援を実施」／「事例を公開いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実施」「公開いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「SocioFuture株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「サービス導入企業　SocioFuture株式会社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都港区、代表取締役社長：菅原彰彦」／「ATMの開発・監視センター運用」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「サービス導入企業　SocioFuture株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値による契約金額・効果・利用実績の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値による実績値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「SocioFuture株式会社」／「https://www.scft.co.jp/service/guarantee_delegation_application」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「保証委託申込サービス」／「ソフトウェアテストによる品質向上支援」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SocioFutureの『保証委託申込サービス』へ品質向上支援を実施」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「支援対象プロジェクト　保証委託申込サービス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「品質向上支援の事例を公開いたしました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ソフトウェアテストおよび品質向上支援をおこなうバルテス」／「バルテスが独自開発した」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「ISTQBの最高位ランクである『Global Partner』に日本で初めて認定」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「サービス導入企業　SocioFuture株式会社」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「保証委託申込サービス」／「T-DASH」／「QualityTracker」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「金融サービスの信頼性向上」／「本業界のリーディングカンパニー」」）