# バルテス・ホールディングス（4442） 首都高速道路株式会社より、ETC専用化事業における対応で表彰を受けました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4442/disclosure/20250902551664
種別: その他開示
開示日: 2025-09-02
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/4442

## 何が変わったか

バルテス株式会社が、首都高速道路株式会社のETC専用化事業で開発ベンダーの改修に対する第三者チェックを行い、その対応を評価されて感謝状を受けました。

## 会社が挙げた理由

首都高速道路株式会社のETC専用化事業において、改修後のソースコード確認やテスト内容の妥当性検討を行い、短期間で報告書を提出したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ソフトウェアテストおよび品質向上支援、ETC専用化事業における第三者チェック
- 相手先: 首都高速道路株式会社
- 相手先の概要: 高速道路事業者。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: バルテス株式会社がETC専用化事業における技術支援および開発ベンダーの改修作業に対する第三者チェックを実施
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年7月（一部実績。都内5か所のETC専用料金所の開通時）
- 適用分野: 交通・インフラ・公共サービス
- 受賞名・認証名: 感謝状
- 授与・認証機関: 首都高速道路株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 都内5か所のETC専用料金所
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「技術支援対応により、同社より感謝状を授与されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2025年7月、都内5か所に新設されたETC専用料金所の開通に際し」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「感謝状を授与されましたこと、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「感謝状を授与されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「第三者チェックを担当」「短期間で報告書を提出いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「首都高速道路株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「首都高速道路株式会社より、ETC専用化事業における対応で表彰を受けました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先は「首都高速道路株式会社」と記載されているが、会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「首都高速道路株式会社より…感謝状を授与」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「都内5か所に新設されたETC専用料金所」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年7月、都内5か所に新設された」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「首都高速道路株式会社より…感謝状を授与」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年7月、都内5か所に新設された」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「交通・インフラ・公共サービスなど多様な分野において信頼されるパートナーとして、引き続き社会に貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「感謝状を授与されました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ETC専用化事業」「都内5か所に新設されたETC専用料金所」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「対応で表彰を受けました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「バルテスは…第三者チェックを担当」「感謝状を授与」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「バルテス・ホールディングス株式会社のグループ会社…バルテス株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「本業界のリーディングカンパニー」「『Global Partner』に日本で初めて認定」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「都内5か所に新設されたETC専用料金所」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ETC専用化事業」「ISTQB」「Global Partner」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「本業界のリーディングカンパニー」「積極的に取り組んでおります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・リスクに関する注意書きなし」）